Google+ Followers

sábado, 7 de noviembre de 2009

"SI LA CENTRAL ESTÁ EN PUCELA....


... yo cerraré mi cuenta", reza el título de un grupo que se ha formado en Facebook alrededor del proyecto de fusión de las cajas de ahorros de Castilla y León. El otro día leía en el mismo medio, el comentario de un bienintencionado joven socialista de Valladolid al que de forma sincera, le "daba mucha pena" esa rivalidad/enfrentamiento entre provincias de la misma comunidad. Y la verdad, el título (como cualquiera) es una forma muy simple de expresar un hastío con como van yendo las cosas en este territorio "autónomo"
; por cierto, con personas de diversas provincias, no sólo de León, en general bastante joven, y con unos 1.000 miembros en este momento, lo que en esta clase de cosas es un número apreciable. Y es que hay cosas que se entienden con dificultad.

Es complicado comprender, por ejemplo, el porqué ese empeño en hacer una fusión "por lo civil o lo militar" entre las cajas de ahorro de Castilla y León, mientras se caracteriza como anatema cualquier tipo de colaboración con entidades del exterior. Sin necesidad de ser muy experto en la materia, parece de lógica cartesiana que tiene más sentido conjugar la operativa de entidades que actúan en mercados distintos y que por lo tanto no colisionarían en su territorio de actuación, sino que complementarían mercado. Lo que para el pensamiento único aquí es "provinciano" es lo que acaba de ocurrir con el acuerdo entre la Caja de Castilla la Mancha y Cajastur (¡qué oportunidad con esta última ha perdido Caja España de cerrar un acuerdo redondo!), o con arreglos similares que se han repetido por todo el territorio nacional. Es lo que ocurre en este comunidad ,en la que hacer algo que difiera de lo que el "lobby vallisoletano" ha definido como bueno, es "provinciano" o "localista", mientras esta camarilla de "universalistas"parecen tener como único afán acumular "todo el material" en el centro, mientras se utiliza al resto de provincias únicamente como parapeto frente a los "ataques externos". Por lo pronto, el modelo por el que definitivamente se ha apostado, genera redundancias en mercados y operativa , y obligará según las primeras estimaciones a reducir en nuestra comunidad alrededor de 1.400 empleos en el sector.

Y es que el objetivo defendido desde algunos participantes o promotores de la operación, en cuanto a blindar operativamente al sector en Castilla y León, equivocado o no, es muy loable. Pero hay signos que hacen sospechar que para otros, Junta de Castilla y León entre ellos, se persigue como fin último otro muy distinto. Sin ir más lejos, el que se esté planteando que la sede de la entidad resultante (por muy simbólica que ésta sea) acabe precisamente en el lugar que no era centro de operaciones de ninguna de las cajas empeñadas en la operación, es el síntoma más claro de lo que verdaderamente está detrás como fin último de esta operación para algunos muy notables partícipes del proceso:
  1. El control definitivo por parte de los que ya prácticamente lo controlan todo en Castilla y León, de la última pata que les faltaba, esto es, el sector financiero.
  2. El añadir a la corona de esa "supercapital" que estos megalómanos de nuevo cuño han soñado, la gema que más radiantemente refulgirá para solaz de los propios y asombro de los extraños.
Dicho esto y a la espera de cómo se desarrollará el proceso en estas semanas (espero equivocarme y que todo esto sea finalmente para bien), éste no es sino un capítulo más del desarrollo de un modelo equivocado que no genera más que desigualdad y ahondamiento de las diferencias. No va a ser aquí donde profundice en cómo y para qué esta comunidad se creó. Baste decir que se creó con los "retales" del proceso autonómico, lo que quedaba de territorio con el que no se sabía que hacer. Los que tuvieron que plantear un modelo al principio, optaron por un modelo "al uso" , similar a las comunidades con "pedigrí" y se equivocaron. Seguro que nobles sentimientos les embargaron al plantearlo y otros tan nobles han hecho persistir en el error más de 25 años luego. Pero cada vez se hace más difícil confiar en la buena voluntad de los gestores responsables de este desaguisado, que han conseguido que tanto tiempo después la indiferencia y/o el rechazo hacia la Comunidad Autónoma sea el género más popular, y que las diferencias reales entre provincias se hayan agrandado exponencialmente.

Esto no es Cataluña ni La Rioja, lo uno en cuanto a ese planteamiento identitario de comunidad que aquí no funciona, lo otro en cuanto al modelo centralista que en este monstruo territorial tampoco tiene sentido. Algunos siguen pensando que si la realidad no es como nos gusta, aún mejor que modificarla es inventarla; para eso tienen ingentes recursos a su disposición para impermeabilizarse frente a cualquier intento de disenso, para luego ridiculizarlo o criminalizarlo.

lunes, 2 de noviembre de 2009

ÁGORA









Hola de nuevo.

En primer lugar quiero daros las gracias a tod@s aquell@s que me habéis animado a retomar este espacio, que tan abandonado he tenido. A tod@s os debo una explicación del porqué este intermedio y, por prolija, me reservo el trasladarla en persona si no lo he hecho ya. Baste aquí con decir que he pasado una época difícil en la que no me apetecía mucho "desnudarme" intelectual y emocionalmente hablando.

Por entrar al turrón ya sin más, la semana pasada estuve viendo "Ágora", la última de Amenábar. Y la verdad, con dolor he de decir que creo que le falta algo. No sé si pasión, emoción, cariño... pero algo. Y digo con dolor, porque el tema que de fondo se trata, esto es, la tolerancia, el fanatismo y el pensamiento científico como valores universales e intemporales, creo que está bien presentado, con exquisito gusto y objetividad; quizá esa objetividad sea lo que realmente transmita cierta frialdad. Tan bien tratado que los personajes (con la excepción del personaje del esclavo, verdadero protagonista de la película, no sé si intencionadamente o no) parecen una parte más del atrezzo y les falta cierta profundidad humana. Las interpretaciones son excelentes (mención especial para un sensacional Ashraf Barhom en el papel de Amonio), pero incluso una figura a priori tan fascinante como Hipatia, que pretende ser una personificación de la Razón, se convierte en un personaje que transmite poco.

Quiero decir, la película, tema a tema (la recreación de Alejandría es una gozada) es perfecta y es una más que recomendable película, para alguna gente diría que imprescindible... Pero que termina e inmediatamente te deja frío. No obstante, no pasa de ser una opinión personal.

Lo que ya no soporto es leer y escuchar algunas opiniones vertidas estas semanas alrededor de que se trata de un ataque a la religión católica; en especial, un chiste de Lolo en La Crónica me irritó por lo desafortunado. Creo que en su mayoría se trata de apriorismos expresados en voz alta, sin tomarse siquiera la molestia de ver el film. O lo que es peor, que algunos se pusieron las gafas de la intransigencia y que una verdad histórica de unos hechos (con escasísimas licencias en el guión) que fueron hasta condenados por representantes de la propia Iglesia pocos años después, sea negada hasta el absurdo con la excusa de contrarrestar una nueva ofensiva del terrorífico laicismo.

Obviamente el fanatismo es una enfermedad que aqueja a todas las ideologías, religiones y grupos. A los que les encanta ver Ben-Hur o Quo Vadis, deberían observar con tranquilidad una película que en el fondo trata de lo mismo que muchas de esas: de cómo el sectarismo a veces germina a nuestro alrededor y que la menos y/o la más noble de las causas puede servir de excusa para el demonio del odio y la barbarie.

O por el contrario, como desgraciadamente todavía se adivina en algunos movimientos político/asociativos de nuestro país, quizá algunos se horrorizan ante un león devorando a un cristiano, mientras momentos más tarde jalean a Aspasio apedreando a un filósofo en plena calle alejandrina.


jueves, 29 de octubre de 2009

¡VOLVEMOS!


Pues eso,es tiempo ya cumplido de retornar a la reflexión en alto. Así que para todas aquellas cientos de personas que me habéis pedido que retome este espacio, espero que ésta sea una buena noticia. En un momentín comenzamos...

lunes, 27 de abril de 2009

INTERVENCIÓN DE MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ CARDO EN LAS CABEZADAS


Con la venia del Ilustrísimo Señor Corregidor mayor de la muy noble, leal y antigua ciudad de León, cabeza de su Reino:

Ilustrísimo Abad-Prior y Cabildo de San Isidoro, muy ilustre, real e imperial Cofradía del Milagroso Pendón de San Isidoro, Excmas. e Ilustrísimas Autoridades, representaciones, Ciudadanos y Ciudadanas de León. Herederos todos, en fin, del Reino-Imperio de León:

Planteo en este parlamento con carácter previo una cuestión de orden: que obviemos los contenidos de los libros de texto y los de supuesta historia que filtra cierta administración supraprovincial. De esa manera, los hoy aquí presentes estaremos de acuerdo en que existe un pueblo leonés, descendiente del Reino de su mismo nombre, y que su patrono es el doctor de la Iglesia, San Isidoro. Cuya festividad celebramos hoy.

Señala el marqués de Fonte-Oyuelo, en su libro de políticas-ceremonias escrito en 1693, que por uso antiquísimo, para el día de San Isidoro, Patrono de este Nobilísimo Reino de León, se celebra esta festividad “no en el día que cae”. Privilegiados somos todos los asistentes, pues San Isidoro cae en esta ocasión en el último domingo de abril.

Y conmemoramos un hecho que acaecido en 1158, relata Don Lucas de Tuy, el Tudense, en su obra “Milagros de San Isidoro”, comenzada en 1223. Don Lucas relata que reinante el rey don Fernando, segundo de León, hijo del emperador Don Alonso, séptimo también de León, vino tan gran sequedad a la tierra por defecto de las lluvias que todas las cosas verdes con el gran estío se secaron. Los vecinos de León tomaron el cuerpo santo de Isidoro y con su procesión lo sacaron y llevaron casi por dos millas fuera de la ciudad; y llegaron a un término que está cerca del lugar de Trobajo del Camino. Hiciéronse allí tan pesados los miembros del Santo que los presbíteros que lo llevaban sobre sus hombros, de pura necesidad, hubieron de descansar y fue tanta la pesadumbre del santo cuerpo que muchos millares de hombres en ninguna manera lo podían mover. Vino súbitamente gran copia de lluvias, se gozaban mucho todos del beneficio de las lluvias, mas estaban tristes por no poder tornar a la ciudad el cuerpo del santo.

Cuando vino a noticia de la reina Doña Sancha, movida con gran dolor de corazón se fue a acompañar al cuerpo, llorando y velándole. La reina, la comunidad y los vecinos de León hicieron juramento solemne de nunca más sacar el cuerpo santo de su iglesia, si él estuviese por bien ser tornado a ella. Y transcurridos tres días así como la reina con sus manos tocó las andas, tembló el suelo, llegaron cuatro niños y levantaron los restos como si de plumas se tratase.

Hasta aquí, supongo, el acuerdo. Son 851 años de celebración de este acontecimiento para el que este síndico ha encargado al Mayordomo de Propios tenga prevenido un cirio de arroba bien cumplida con el Santo pintado y las armas de la ciudad, y dos hachas de cera. Nos hemos juntado esta mañana los regidores y regidoras en la casa de Ayuntamiento, llevando delante los clarines y tambores de la ciudad con sus baqueros de paño, fajados en terciopelo encarnado, los hombres de azul trasportando la cera, los cuatro maceros y luego la Ciudad en la forma acostubrada. Con alegría y alborozo acudimos a esta Real Colegiata, porque libre y voluntariamente hacemos este obsequio al Santo Isidoro.

2ª Intervención:

Tan sorprendidos nos hemos quedado todos los asistentes, que hasta el gallo de la torre y su original en este claustro se han quedado, nosotros boquiabiertos y ellos pico-abiertos, ¡mírenlos si no!.

Estos muros, que presenciaron la máxima gloria del Reino de León, cuando en este mismo lugar el Rey Alfonso IX, en 1188, convocó, pese a quien pese, las primeras cortes con representación de los ciudadanos, han debido estremecerse ante sus argumentos. Pues pretende colocar un yugo al pueblo que enseñó el camino del derecho, la libertad y la democracia al mundo occidental.

Y al derecho apelo ahora. El apartado 1º del artículo 1º de nuestro Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho. No estamos ante una ley, nadie la ha esgrimido y por ello, como mucho, pueden pretender alegar que es una costumbre. En su apartado 3º el Código establece que la costumbre regirá en defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada. Y mucho me temo, sin entrar en otras consideraciones, que es evidente, público y notorio que la pretendida obligación no ha sido probada.

Tal vez pretende que olvidemos que Don Lucas de Tuy, había sido canónigo regular de esta Real Colegiata antes de Obispo de la sede gallega, por lo que algunos intereses tenía en fundamentar la existencia de una pretendida obligación o foro de la ciudad a la que era su empresa. Así pues creámonos los hechos relatados, pero pongamos en tela de juicio el pretendido “derecho”.

Querido don Manuel, en sus viajes como párroco a Matallana y a Cifuentes de Rueda, a ejercer la cura pastoral, se habrá fijado que el agua del Torío y el Esla, del padre Astura del pueblo leonés, siempre fluye hacia abajo, y no hacia arriba que es lo que con sus argumentos pretende justificar.

Del mismo modo fluye el agua en esta Basílica. En 1109, hace ahora novecientos años, brotó una fuente en el pavimento del altar de la Basílica, pocos días después moría el rey de León don Alfonso VI, momento en el que la fuente dejó de manar. Siendo eso milagroso, más lo es que con esa agua, años después, Santo Martino curó de la ceguera al que sería gran rey Alfonso Nono. Sin duda la visión que le dio le permitió ver más allá y realizar algunos de los hechos más gloriosos del reino. Es evidente que este Cabildo lleva demasiados años ciego ante la verdad que la ciudad sostiene, por lo que les insto a que se laven los ojos con el agua milagrosa que seguro tienen guardada cerca del vino milenario del mismo santo.

Y le voy a hacer una oferta que seguro no podrá rechazar. Desde niño he acudido cada mañana del día de Reyes, al Panteón en el que descansan los de León. Antes disponían sobre uno de los sepulcros una corona y un cetro herrumbrosos. El actual Abad, con empuje y buen ánimo ha dispuesto que dichos símbolos sean pintados con purpurina dorada para tener una mejor imagen. Son tiempos de ahorro y mesura en el gasto, como Vd. conoce al ser el ecónomo del Cabildo. También lo sabemos en el Ayuntamiento, pero es tan importante cerrar el pleito que mantenemos, que a pesar de las estrecheces económicas, seguro que el pueblo de León está de acuerdo en que le ofrezca para sellar el acuerdo un cetro de oro y piedras preciosas con cabeza de León, como tuvieron en su día los Reyes-Emperadores de León.

Además le ofrezco que como quiera que el próximo es el año de celebración del 1100 aniversario de la creación del Reino de León, el día de Reyes acudirá la corporación en forma de ciudad al citado homenaje como acto oficial de apertura del Año de León. Y le entregaremos el preciado cetro.

Admita pues la verdad de la libertad con que León acude hoy.

3ª Intervención:

Ni se ha lavado los ojos con el agua milagrosa, ni ha aclarado su entendimiento pues se ha cerrado a cualquier planteamiento que no sea el propio.

Seguro que ha creído que con su locuacidad conseguiría deslumbrarme, como en el Panteón Real el ángel de la anunciación al pastor, mientras el mastín leonés le bebe la leche del cuenco. Yo no soy ese pastor, tal vez usted sea el ángel, pero resulta evidente que tanto trabajo en la montaña, le ha proporcionado unas buenas carrancas propias del vivo mastín.

Me temo que el actual cabildo precisa regresar al método de enseñanza que utilizó el santo Isidoro con el remiso al aprendizaje Santo Martino. Y que algún abad con buen tino mandó que se labrase en una clave del Salón del Pendón de Baeza. Sí me refiero a aquella en la que se representa a Isidoro haciéndole comer literalmente un libro al mal estudiante Martino. Si es eso preciso mandaré a la escribana mayor escriba la verdad de nuestra ofrenda, lo encuadernaremos en recia madera forrada de piel, y lo haremos traer para que se lo coman.

Agradecería al menos que fuesen más coherentes con el Santo Isidoro. Como saben el obispo sevillano compiló todo el saber de su tiempo. Y en su obra titulada “Sinónimos”, que su abad emérito tradujo para general conocimiento, se recoge en el número 202 “Huye de las reyertas, evita pleitos, guárdate de las acusaciones y aléjate de toda ocasión de pleitear.”

Y añade en el 203 “Las disputas acaban con la paz del corazón y rompen la concordia”. Sean pues coherentes con el santo que les da cobijo.

Ya que no aceptan el cetro de oro y piedras preciosas, que no se diga que no les damos oportunidades. Sometamos la contienda al juicio del Santo Isidoro. Les traigo un detalle que en todo caso quedará en el cabildo. En lugar del oro y piedras preciosas traigo un tarugo de madera de roble de los montes de Orzonaga, que Vd. conoce. Llevémoslo ante la urna del Santo y si el Cabildo tiene razón que lo convierta en oro, y si no, que se quede en su estado actual. Así a partir de ahora bien se podrá decir que el Cabildo Isidoriano tiene un tarugo.

Como veo por su rostro y el de su colegio que no van a ceder en su posición, y para que sepan todos, presentes y futuros, lo aquí acaecido, solicito a la Señora Escribana Mayor levante acta de que a veinte y seis de abril de dos mil y nueve, el Concejo de León, por su libérrima voluntad ha comparecido y hecho entrega al Cabildo de la Real Colegiata de San Isidoro, como cada año desde 1158, de la acostumbrada ofrenda, como don obsequioso y voluntario.

He dicho.

sábado, 25 de abril de 2009

CABEZADAS


...es lo que dan los incautos que se acercan a leer mi escritorio virtual.

Como fiesta tradicional leonesa, "Las Cabezadas" es la fiesta por excelencia, por su arraigo (la historia se remonta al siglo XII), por su solemnidad y por la masiva participación de espectadores. El contenido es fundamentalmente la discusión acerca de si la ofrenda que el Ayuntamiento de León (en representación de la monarquía leonesa) entrega año tras año al Cabildo de San Isidoro, en agradecimiento a un hecho milagroso del pasado, tiene carácter voluntario u obligatorio (el "Foro u Oferta"). Todos los años en el Claustro del inigualable San Isidoro (al que por muchas razones prefiero a la más "mediática" Catedral) se produce la intervención de un representante del Ayuntamiento frente a otro del Cabildo con un resultado que de antemano se prefija en tablas. De verdad ,es de las cosas que merecen la pena verse en León.

Siendo un guajín y portavoz de mi grupo, me tocó hacerlo un año, hace ya prácticamente 4, y la noticia tuvo un carácter más aterrador que un pase para un ciclo de cine dogma. La eventualidad de encontrarme ante el claustro lleno, turistas, televisiones, familiares, amigos...y hacer el ridículo más espantoso en el acto más solemne de la ciudad, me puso en uno de los atolladeros más escalofriantes de mi vida. Era un honor, sí, pero....

Afortunadamente el concurso de a quién mañana le toca hacer lo propio me ayudó a darle dignidad a mi discurso. Lo cierto fue que, como otras cosas en la vida, fue comenzar el asunto y meterme en el papel a pleno disfrute, una de las experiencias más gratificantes que he vivido.

La parte mala, la de siempre. Soy un desastre y después de preparar un discurso que creo que me salió redondo: entretenido, documentado...el único recuerdo que tengo del mismo es que aludí a la tradición democrática dominica del convento (cuyos frutos se pueden encontrar el la propia Constitución de los EEUU) y a los milagros de Santo Martino, como el de que con el agua de la fuente que mana al lado de la basílica curó la ceguera del rey niño Alfonso IX de León. Recuerdo que terminaba retándoles a que celebraran una asamblea de clérigos y votaran al viejo estilo dominico, secreto con habas negras y blancas (noes y síes), sobre si el asunto era de una u otra naturaleza. Pero de notas, por supuesto, nada de nada. Realicé los parlamentos con cuatro letrajas en un guión que tenía en el bolsillo para "porsi", guión que con los nervios al marchar tiré a la primera papelera que encontré y, como no podía ser de otra forma, se me pasó pedir la grabación hasta que fue demasiado tarde. En fin, no vamos a cambiarnos ahora...

Mañana pues tendremos un nuevo capítulo donde M.A.F.Cardo en nombre de la Corporación, pondrá el punto laico al asunto en una intervención que seguro será tan brillante como original. Eso sí, que no llueva...

LIFE ON MARS


No, no voy a hablar por esta vez de cómo me siento en demasiadas ocasiones en mi devenir político. Esta vez me referiré a la fenomenal serie británica que me tiene enganchado ¡Además mi ego no soportaría que este comentario saliera después de que se estrene la adaptación española (La Chica de Ayer, creo que se llama) y todo el mundo pensara que me las doy de listo pero que sólo he visto la serie patria!

Para mi era una de esas típicas series de calidad que echan de vez en cuando en el Plus (por lo tanto inaccesibles) pero que luego pasan sin pena ni gloria y nadie más se vuelve a acordar. Realmente no sé por qué hice precisamente eso,acordarme, y conseguí hacerme con la primera temporada (que nadie indague más sobre esto) y en este terreno televisivo (y probablemente también en todos los demás) me he alegrado pocas veces más de haberlo hecho.

Sin destripar nada, se trata de la historia del inspector-jefe de la policía de Manchester Sam Tyler, que tras quedar inconsciente tras un atropello, repentinamente se despierta en su misma comisaría en 1973, como un simple inspector. A partir de éste, que es un recurso ya sobreexplotado, la trama se desarrolla originalísima, inesperada, provocadora. El juego del hipotético coma en el que se halla junto con la realidad que vive en su mente, la mezcla de los recuerdos de su infancia con los monstruos que crea su imaginación (frustraciones muchas de niñez),la puesta en escena de arquetipos sobre la época muy personales....de diez el equipo de trabajo con el que se encuentra, al frente del que se halla el Inspector-Jefe Hunt, una figura impagable. Ahora que me apresto a ver la segunda temporada, espero con curiosidad la adaptación ibérica, porque si existía corrupción en la policía británica de los 70, no me quiero imaginar el cuadro de una española de la época...¿hasta dónde llegarán los guionistas?

Decir muy recomendable se queda corto.

miércoles, 15 de abril de 2009

NO SE ME ENFADEN







Ayer estuve en Cacabelos (¡pero que pueblo más guapo!).

Me preguntaron los medios de comunicación por el Alcalde y procedí a mostrar todo mi apoyo a quien, mientras no se demuestre lo contrario, está haciendo una gestión magnífica, siendo la villa del Cúa una de las localidades más vivas que he visto en la Provincia. Algo se mueve allí y se nota. Gente por las calles, muchos/as jóvenes, nuevos negocios , dotaciones municipales de calidad...Prueba de ello es que gobernando con mayoría simple en el pasado, las últimas elecciones arrojaron una supermayoría absoluta para el PSOE, liderado por el jovencísimo José Manuel Sánchez.

Por cierto, ha heredado un Ayuntamiento que el PP dejó en una ruina y caos administrativo que se sigue arrastrando, pero que estos mismos ahora arrojan contra el gobierno actual como si no hubieran tenido nada que ver...¿nos suena algo?

Siendo esto cierto, quizá no fuera motivo para trasladarlo al fuego de mi lar digital, si es que no fuera ¡lo mal le ha parecido al PP! Nunca había observado una indignación similar en ningún sitio porque el Secretario de Organización del PSOE apoye a un alcalde ¡del PSOE!. Rueda de prensa del portavoz del PP, invasión de comentarios en blogs, etc.

Nada tomo nota, la próxima vez que tenga ocasión de ir a una localidad gobernada por mi partido aprovecharé para criticar al equipo de gobierno aunque piense lo contrario.

Sirva este espacio para pedir disculpas al portavoz del PP, que por otro lado estaba muy guapo con la túnica el otro día. Lo único, es que si pintara lo mismo en su partido que el bueno de José Manuel en el mío, a lo mejor la Junta habría terminado de una maldita vez la remodelación del puente sobre el Cúa (con fondos europeos retenidos,que tiene más delito), que va ya para más de dos años. Tengo que decirle a Eduardo Fernández que se pase algún día a apoyar a su portavoz...

martes, 14 de abril de 2009

PAPONES



La Semana Santa siempre me ha producido sentimientos encontrados.

Por un lado no acabo de separarme de la sensación de estar frente a la expresión más evidente del "nacionalcatolicismo" que tan tristemente imperó durante casi 40 años. La misma presencia de enseñas y símbolos propios de la sociedad civil mezcladas con la expresión de lo "espiritual" atenta directamente contra lo más esencial de mi "republicanismo revolucionario francés" y aún con la mismísima "teoría de las dos espadas" medieval. Sé que es de una simpleza imperdonable, pero en lo más hondo siempre relacioné estas expresiones y el que el país no conociera la Revolución Industrial y quedara descolgado tantos años del desarrollo. Pero por supuesto, hablo de sensaciones personales y no tanto de reflexiones racionales.

Circunscribiéndonos más a León, siempre he observado éste como el escenario propicio para que lo más rancio de la sociedad capitalina adquiera el protagonismo y relevancia que durante el resto del año no ha merecido, he incluso pretenda utilizar la misma festividad para hacer apología de la naftalina, demostrando su paupérrimo sentido de lo democrático y que en el fondo para algunos esto de la alternancia sí que es una verdadera "pasión" que sólo soportan contra su voluntad. El penoso ejemplo vivido durante el Jueves Santo en la recepción a la Ronda en el Ayuntamiento es una buena muestra de que algunos no respetan ni la tradición que tan sagrada pretenden que es para ellos ( ellos sí, que estos son muy masculinos) habiendo "rojos" de por medio.

Pero lo cierto es que si rascamos lo superficial llegaremos pronto a la conclusión de que la Semana Santa en León es mucho más que todo eso. Desde luego que es la verdadera fiesta grande en la ciudad. Es una celebración que tiene un contenido etnográfico y cultural que traspasa lo religioso, permitiendo al mismo tiempo que quién pretenda vivirla desde esa última perspectiva lo haga en perfecta armonía. Que el propio Obispo de León reconozca este hecho y que a nadie se le ocurra poner en peligro la convivencia en estas fechas a través de la absurda campaña de los lazos blancos habla bien a las claras de ello. La Semana Santa Leonesa hace tiempo que fue tomada por el pueblo y quien trata de manipularla en un sentido u otro se pega contra un muro.

Se trata de un fenómeno que involucra a miles y miles de personas, a través de su participación en las cofradías y también como meros espectadores, un fenómeno que ha conseguido ser un gran movilizador social. Las calles se llenan de turistas, de leoneses/as en la diáspora y de esa gente que si observas con atención percibirás que sólo aparecen en las calles durante esta época, disolviéndose por arte de magia el resto del año como si fueran una parte más del atrezzo.

Sí, hay muchas cosas que me gustan y me molestan al mismo tiempo, pero eso es la vida: el ruido, el bullicio, las aglomeraciones, los olores... Me emociona el fervor popular con el que la Procesión del Perdón llega a las tantas de la noche a un barrio obrero como el de la Vega después de casi 7 horas y tanto espectadores como papones/as experimentan una suerte de catarsis colectiva y de orgullo alrededor de algo tan suyo. Me gusta como pese a los esfuerzos de esas "élites" que pretenden controlarlo todo, los miles de papones/as viven la Semana cada cual a su manera y entender.

Me enorgullece que, aparte de los inevitables piques, en León pueda convivir en un Jueves Santo la tradición más enraizadamente solemne con el paganismo de Genarín.

¡Será una chorrada, pero me encanta también que éste sea el único lugar de España donde a los cofrades se les llama papones!

Voy a decir que hasta me gusta oir los comentarios que el paso de lo representantes municipales va sugiriendo entre personas que comparten las mismos con el más cercano, porque su variedad es la muestra más evidente de lo pluralísima y variopinta que es la sociedad en la que nos movemos; es la mejor encuesta que he observado.

No, si al final tendré que reconocer que me lo paso como un enano (gran parte debido a lo que disfruto picando a los "pro" y los "anti" durante estas fechas)...

¡Hala, a dejar comentarios que seguro que algunos/as me vais a poner fino!

jueves, 2 de abril de 2009

DESESPERACIÓN


Muy desesperada tiene que estar la oposición municipal de León a juzgar por su recentísima rueda de prensa. La Presidenta (así, con mayúsculas) presiona y los populares capitalinos, que andan cortitos de argumentos y mucho más de alternativas, en ocasiones tienen que salir como pollos sin cabeza a criticar lo que se les ocurra con la mayor urgencia.

En esta ocasión se muestran indignados de que un programa de fiestas municipal ¡incluya un saluda del Alcalde! Sí, sé que sonará a broma, pero esta mañana fue uno de los argumentos "de peso" esgrimidos por el portavoz popular.

Esta oposición lo cierto es que en ocasiones pueden llegar a dar a pensar que realmente son geniales y que cultivan el humor absurdo al nivel de Ionesco o Darío Fo. Denuncian a su vez que el Casco Antiguo de León es el peor conservado de toda Castilla y León, eso después de gobernar veintitantos años. Si un casco histórico se pudiera deteriorar a ese nivel en tan sólo dos años, efectivamente sí, deberíamos concluir que un gobierno socialista es peor que un terremoto o una explosión nuclear.

Afortunadamente, después de estar maniatados económicamente este tiempo, gracias a los Fondos de Inversión Local de Zapatero, podremos acometer en gran medida el saneamiento de muchos barrios de León (incluido el Húmedo) a los que realmente la dejadez en cuanto a su mantenimiento, los ha sumido en muchos casos en un estado deplorable.

En la foto podemos observar al portavoz popular todo indignado, blandiendo el programa de Semana Santa al estilo de "Yo Acuso".

lunes, 23 de marzo de 2009

¡A LA HOGUERA!



Creo en el derecho incondicionado de la Iglesia Católica, como cualquier agente que se interrelaciona en sociedad, a expresar su opinión y posicionarse en cualquier debate social. Por ello no me escandaliza en absoluto que plantee su opinión acerca del debate sobre la reforma de la normativa relativa a la interrupción voluntaria del embarazo y que exprese su firme oposición a la eventual extensión o reforma del derecho al aborto. Creo asimismo que no es óbice para ello el que esté financiada con fondos públicos (el que lo esté o en qué cuantía es otro debate), porque como cualquier otra asociación o colectivo que pueda recibir ayudas estatales, eso no debe implicar en ninguna medida la sumisión a los postulados del gobierno de turno. Faltaría más que ese criterio se le aplicara a Aminstía Internacional o a los ecologistas. Que eso pueda ocurrir es la expresión de un principio clave en democracia, esto es, el derecho a la discrepancia con los actos de los poderes públicos. Lamentablemente en el caso de las redes clientelares tejidas alrededor de muchas instituciones éste es un principio que se pone en solfa (como diría Rajoy "en almoneda") en bastantes ocasiones.

Ahora bien, el ejercicio de la libertad de expresión conlleva una contrapartida de responsabilidad y la asunción de que se puede ser objeto en sentido pasivo de la expresión del mismo. Deben asumir la responsabilidad de lo que dicen y la reacción pública ante ello, incluidas las críticas ante las últimas barbaridades expresadas por el Papa sobre el condón, o la crueldad con la que se aproximaron a lo que vinieron a llamar "caso del niño medicamento". Por eso no me gusta nada la campaña lanzada por la Conferencia Episcopal estos últimos días y el ruido generado alrededor de la misma.

Primeramente, la imagen en contraposición contenida en el cartel de la campaña, es de tal demagogia y simpleza que ofende. Por la misma regla de tres, en lugar del bebé podríamos haber puesto a Adolf Hitler y ya veríamos cuántos escogían al humano frente al cachorro de lince. En serio, decir que en este país un animal es más objeto de protección que un bebé es llanamente mentira y sólo puede haber detrás un ánimo manipulador que, por cierto, sitúa a los muñidores de la campaña en muy mal lugar en lo que se refiere a la confianza en la fortaleza de sus argumentos. Poco confían en sus razones si ya de antemano acuden a un zafia manipulación.

Por otro lado, se sitúa el debate en un punto falso. La despenalización del aborto (en definitiva estamos tan sólo hablando de si una mujer debe ir a la cárcel por abortar o no) es una realidad en España de hace muchos años y de muchos más si hablamosde prácticamente toda Europa. Luego no nos hallamos ante un hecho nuevo que se esté discutiendo de comienzo. El debate sólo se puede situar en cuanto a los términos de la reforma o su extensión, porque si hablamos de otra cosa, entonces deberían explicar muy claramente que se enfrentan a TODO el arco parlamentario, puesto que el consenso ante la actual ley es y ha sido unánime.

Por último, hablando de las reacciones, esa tendencia victimista que últimamente se observa en la Iglesia (en sentido lato) es irritante. Ante las primeras críticas a su posición, la cantinela de la supuesta persecución a la Iglesia se ha empezado a volver a escuchar. Escuchaba al presidente de la Junta pro Semana Santa de Salamanca decir que "¡ya está bien de ataques, quieren que traguemos con todo!". No, si le parece a partir de ahora las leyes las hacen entre Rouco y usted, y los demás, por supuesto, no podemos ni opinar ¿Pero de qué persecución hablan, qué es lo que tienen que aguantar? ¿Qué la gente opine, qué no les den la razón? ¿Qué un partido legisle siguiendo su programa?

Esto de la persecución, si se me apura, es incluso una falta de respeto con los miembros de la Iglesia que arriesgan su vida en muchos países y con la historia misma de su institución, llena de sombras, pero también de algunas luces y personas y hechos memorables.

domingo, 22 de marzo de 2009

VALENTÍ FUSTER


Este sábado se inauguraba en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de León, la Unidad Experimental de Diagnóstico por Imagen que la Fundación Investigación Sanitaria de León tiene en las instalaciones universitarias. Ciertamente es un hito de cuya magnitud no soy consciente en su totalidad, pero juzgando el calado de las personalidades invitadas y lo que personas del sector me comentan, junto con lo expuesto ese mismo dia, nos hallamos ante un elemento singularmente importante a escala europea. Bien por los promotores y bien por la Universidad de León.

Pero realmente con lo que me quedo es con la conferencia en sí impartida por el cardiólogo y Premio Príncipe de Asturias, Valentí Fuster. Hacía tiempo que no escuchaba a nadie hablar con tanta pasión de su trabajo y que transmitiera tal sentimiento de reto colectivo que se tiene que jugar en estos años. Son realmente estos planteamientos los que de vez en cuando nos trascienden de una realidad muchas veces desnaturalizada, cortoplacista y mediocre. Bien también por el gobierno que ha decidido poner en tales manos parte del futuro científico de este país. Son muchos los cerebros que hemos exportado y grande la inobservancia de su existencia. Es la paradoja de un país con capital humano de excepcional valía, que lo forma y luego le da la espalda.

El acto contó con el cierre final del Presidente del Gobierno y hay aspectos interesantes de su discurso que quiero subrayar:

En primer lugar que los fondos del Gobierno destinados a I+D+I se han triplicado desde 2004, lo que, aún siendo todavía insuficiente, nos habla bien a las claras de que el camino tomado es el adecuado por fin.

Y en segundo, un dato que corrobora lo dicho anteriormente. El sector de la innovación en este momento de crisis, ha seguido creciendo y creando empleo, lo que además hay que ponderar teniendo en cuenta que es un sector fuertemente dependiente de la exportación (muy tocada con la crisis internacional).

Esto es importante aún más por lo que nos toca, dada la grandísima apuesta por dos elementos "leoneses" del sector, como el INTECO y la Ciudad de la Energía. Y si finalmente echamos a andar definitivamente el Parque Tecnológico, junto con las apuestas que el nuevo equipo rectoral de la Universidad está desarrollando, lo cierto es que León puede mirar con esperanza el final del túnel.

martes, 17 de marzo de 2009

PACTO PROVINCIAL


Estamos en crisis. Esto es una verdad en sí misma. Terrible, incontestable y sin necesidad de fundamentación matemática. Estamos en crisis porque la grandísima mayoría piensa que así es y punto. Nos hayamos en una crisis que es más un estado mental que una certeza fáctica, y eso es precisamente lo más peligroso de la misma: a las evidentes dificultades económicas se puede sumar el desencanto y pesismismo que nos sumerja más en el abismo.

Es el momento de gobernantes y administraciones que actúen sobre las circunstancias dadas y tomen medidas activas que, fundamentalmente, generen confianza en el futuro. No hay acción que abunde más en eso, que la garantía de estabilidad y entendimiento en cuestiones básicas por parte de las instituciones y agentes políticos. Por eso aplaudí desde el primer momento la idea de Francisco Fernández de establecer un pacto provincial PSOE-PP sobre la base de trabajo en asuntos que competen a las administraciones gobernadas por uno u otro. La agenda era una, pero sin ánimo exahustivo, permitiendo que flexiblemente se fueran incorporando temas no bien la realidad fuera modificándose.

He de confesar que era escéptico en cuanto a la respuesta de Isabel Carrasco pero, tras unos antecedentes dubitativos y alguna píldora "marca de la casa", finalmente se produjo un encuentro en el Hostal de San Marcos hace algo más de dos semanas, entre los máximos representantes de las cúpulas provinciales de ambos partidos.

No sé qué se piensa que se habla en esta clase de encuentros. Yo mismo como debutante tenía cierta expectación. Y he de decir que el contenido superó las expectativas. Durante algunas horas fuimos desgranado temas diversos y avanzando en puntos comunes, marcándonos una agenda de trabajo futura. Me pueden creer los/as lectores/as si les digo que realmente me ilusionaron las posibilidades que se habrían con la colaboración sincera en determinadas materias. La crisis en este caso nos había servido como excusa para abandonar el recelo que nos impedía poner cuestiones en común.

Por eso me irrita todo lo que ha venido pasando a partir de ese momento en las filas populares. Hoy, frente al Rector, reunión de la que, digan lo que digan, estaban más que avisados, hemos perdido una gran oportunidad de empujar conjuntamente por la Universidad de León. Además de lo que como aportación del Ayuntamiento de León se ha anunciado (la facilitación de la instalación de un proyecto puntero en materia de I+D+I) hoy podíamos haber avanzado más en custiones como la instalación de la Facultad de Medicina, la solución de los gravísimos problemas financieros de la ULE, o cómo la propia universidad puede apuntalar proyectos dependientes de Estado, Junta o Administraciones Locales.

Creo que todo se debe a un erróneo cálculo de rentabilidad electoral cortoplacista. Como quizá Carrasco estima que no tiene la iniciativa, piensa que es Paco Fernández quien va a rentabilizar cualquier avance. Se equivoca.

El consenso, como decía antes, es bueno porque sí. La imagen de unidad genera confianza, refuerza el tejido social leonés y dignifica el papel de los/as políticos/as. El concurso de ambos partidos solidifica cualquier proyecto o inversión, impulsa a cualquier entidad con la que se llegue a acuerdos. Si alguien pretende que de la unidad haya vencedores o vencidos, está muy alejado de lo que realmente necesita y percibe la ciudadanía. Lo que realmente no sólo no suma sino que resta es poner obstáculos a la colaboración.

No deseo abundar más en este asunto, más que desde este modesto blog pedir a la presidenta provincial del PP que recapacite. Todavía está a tiempo de propiciar una colaboración que sólo tiene beneficios para todo el mundo.

domingo, 15 de marzo de 2009

PONFERRADA



Estos dos días los he pasado en el Bierzo, enfrascado con actividades propias del PSOE. He de confesar que no necesito mucha excusa para acercarme hasta allí porque me encanta. Conozco bastante bien la comarca, me gusta mucho la idiosincrasia de la gente, de la que admiro ese fuerte sentimiento de pertenencia y orgullo colectivo (¡quizá a veces excesivo!) que les imprime seguridad y confianza en sus posibilidades, y les aleja del fatalismo que lastra muchas veces al resto de la provincia. Esto por supuesto nunca lo reconoceré allí, porque me gusta mucho chinchar.

A lo único que no me acabo de acostumbrar es a esa sensación rara de considerar a un lugar como propio y extraño a la vez. Y es que por un lado, cuando estoy allí "vengo de León" y por otro Ponferrada ha sido mi casa desde muy pequeño hasta no hace tanto tiempo. Gran parte de mis vivencias personales están ligadas a ese lugar. No es raro que cuando paso por allí siempre me encuentre con alguien conocido que me trata muchas veces como a un natural que ha emigrado fuera y al que le preguntan cómo le va.

Eso me ocurrió este viernes por la noche durante la presentación de la revista del grupo Municipal Socialista de Ponferrada, donde confesé que mucho antes de ver mi primer partido de la Cultural, ya había ido con mi padre a Fuentesnuevas a ver a la Ponfe, de la que era socio y ex-jugador ¡Ya contaré alguna cosa más adelante sobre este pasado escondido!

Pero bien, decía que se presentó la revista, que no es sino un paso más de la reconstitución de la Agrupación Municipal Socialista de Ponferrada y la articulación de un proyecto político para la ciudad. Tengo muchas esperanzas puestas en este proceso. Nunca he escondido que la disolución de la agrupación me pareció un error, pero también creo que en este momento cometeríamos un segundo error si perdiéramos un segundo en extraer culpabilidades, porque también es cierto que la situación política que se generó antes de ese momento fue de práctico estancamiento.

Hay que mirar al futuro extrayendo lecciones de todo esto, siendo la más importante que nunca se nos ha de olvidar que los partidos son medios de transformación y servicio, no fines en sí mismos. En la ciudad existe una mayoría sociológica progesista que se manifiesta en todos los procesos electorales a excepción de los municipales. La lectura es bien sencilla: no hemos sido capaces de plantear un proyecto de ciudad creíble durante todo este tiempo.

Es cierto también que se relaciona al PP con una cierta excelencia en la gestión, motivado por la coincidencia de éste con el proceso de transformación urbano de Poferrada que, por otra parte, sufrieron todas las ciudades españolas durante esos años. Mas ahora que ya no vienen tan bien dadas y no hay abundancia económica, el PP empieza a dar los primeros síntomas de agotamiento y de falta de ideas; el proyecto está terminado y además están siendo incapaces de tomar las medidas que otros ayuntamientos han tomado para sobrevivir a la crisis. Por otro lado, la retahila de sentencias negativas en materia urbanística pone en solfa la honradez de muchas de sus decisiones. Bien es cierto que el PP hasta ahora parecía gozar de cierta inmunidad electoral en cuanto a este tema.

Por eso es importante pasar de hacer una oposición "de juzgado" a comenzar a construir un modelo con el que convencer a los ciudadanos de que podemos soñar Ponferrada a medio y largo plazo. Ningún juez va a decidir quién es el alcalde de Ponferrada, independientemente de que los procesos sigan su cauce y se depuren responsabilidades en su caso. Únicamente ganaremos las elecciones si nuestro proyecto es mejor y ponemos a trabajar el partido en solucionar los problemas de la gente y dedicarnos menos a los propios.

La ciudadanía de Ponferrada no debe estar condenada a un gobierno de "rosaledas", gigantescas torres de pésimo gusto (Freud podría hacer un tratado sobre esto) y exabruptos contra el gobierno central. En este momento, más que nunca, el PSOE tiene la obligación social de ganar las próximas elecciones, porque el futuro no espera y la ciudad no puede perder el rebufo de otras localidades que no se están cruzando de brazos a esperar que un milagro arregle la situación económica. Ciertamente ahora se parecia mayor dinamismo en el resto de la comarca que en la misma capital.

miércoles, 4 de marzo de 2009

¿Y qué nombre le van a poner?



Me resulta difícil escaparme por un momento del micromundo en el que últimamente estoy sumido, pero tratando de escapar de la paranoia de estos días me voy a referir a otra cosa que comenzó como pequeña, pero se ha ido agrandando hasta límites inusitados conforme pasaban las horas.

A finales de la pasada semana recibí la llamada del diario "Público", interesándose por la situación de una céntrica calle de León llamada "General Lafuente". Lo cierto es que la llamada me pilló de completa sorpresa. Con apenas diez minutos no bien terminado un Pleno Municipal, me fui poco más que enterando de que por lo visto el fulano había participado en la rebelión militar del 36, traicionado al abuelo de J.L.R. Zapatero con el que por lo visto antes le unía amistad, y en cuyo dudoso honor fue dedicada la calle en 1948. Desconozco cuánta gente conocía este hecho, pero yo desde luego hasta ese momento no. Entre balbuceos y tratando de ser lo más prudente posible, acerté a trasladar que había encargado un informe hacía unos meses en cuanto al cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y que pasaría a incluir este caso en la materia propia del mismo. Desde luego el cambio de nomenclaturas no es nada que pensara llevar a cabo en las siguientes semanas y en todo caso los nombres más visibles de León ya habían sido cambiados por unánime concurso municipal hacía apenas una década. No así sucede con calles pertenecientes a las pedanías donde en algunos casos sobreviven "francos","yagües" y demás caterva de asesinos que, en mi opinión, tienen que tener un carácter prioritario de acuerdo a eliminar cualquier referencia elogiosa a un sangriento golpe de estado.

Cuál fue mi sorpresa de que con las declaraciones añadidas por el padre del presidente del gobierno en cuanto a la relación familiar con este caso, lo que no era sino un hecho más en el panorama estatal, se convertía en centro de debate nacional y referencia obligada sobre la recuperación de la memoria histórica.

A partir de ahí vinieron País, COPE (con estos últimamente hablo más que con la cadena local), Tele 5, Cuatro, El Mundo...Todos con preguntas acuciantes sobre el imperioso cambio de nombre que se iba a dar a la calle, preguntándome "¿qué nombre le van a poner?",etc. Los más con verdadero interés divulgativo, los menos tratando de sacar los colores por tratarse de un supuesto "servicio al jefe". Me hizo especial gracia cómo la redactora de La Linterna, enfadada por que no sacaba chicha, me inquiría como reprochante :"(...) ¡al menos reconocerás que es un tema especial por tratarse de la familia de Zapatero!". "Pues home sí, porque es que son de aquí, esto no podría pasar en Murcia o Albacete, y los que hacéis de esto un caso especial sois vosotros, porque se trata de un asunto que vamos a tratar en igualdad de condiciones con los demás; aquí nadie me ha llamado para darme instrucciones".

De todo esto extraigo varias conclusiones:

  • Ya todos sabemos la clase de alimaña que fue el tal Lafuente y antes no lo sabíamos, lo que es algo que sacamos en limpio de todo esto.
  • Los medios de comunicación viven al instante y se enfadan mucho cuando algo no se resuelve a toda velocidad y no crea gran controversia.
  • Hay que reflexionar sobre el espírtu de la ley, que no es otro que eliminar cualquier vestigo hagiográfico del franquismo, lo cual nos hace plantearnos si un elemento callejero que pasa desapercibido debe realmente cambiarse si no existe conciencia subjetiva de su categoría histórica. Es decir, ¿es lo importante el hecho en sí mismo o el efecto que produce en las personas?
  • León, desde ese acuerdo plenario al que me referí, ha disfrutado de cierto grado de consenso alrededor de esta materia y es mi intención que continúe, porque creo que eso es un valor en sí mismo. Así que, cumplimiento de la ley sí (creo firmemente en la bondad de la norma y en la carga de dignidad que nos confiere como país), pero sin prisas y con mucha sensatez.
  • La COPE, si eres del PSOE,te da leña independientemente de lo que les digas. Pese a ser nada beligerante en lo que les dije, aludiendo a que las normas están para cumplirlas pero que creo que hay que actuar con paciencia y buscando consensos, ¡el cañonazo me lo llevé igual!
  • El Mundo de León, como de costumbre, se ganó el título de pregunta más surrealista: "¿Has pensado que Lafuente tendrá familia también?", que es algo que podemos aplicar llegado el caso a Adolfo Hitler, Osama Bin Laden o Josu Ternera.
  • Hablando de este último: ¿Dejamos en las calles de algunos pueblos vascos nombres en honor de etarras porque son "parte de la historia"?

En la foto el nunca bien ponderado César Vidal, conductor de
"La Linterna", uno de los escritores más prolíficos de este lado del Atlántico, capaz de escribir a la vez un libro de cuentos infantiles, otro de poesía, uno sobre buenas maneras y tres sobre la mentiras de ZP. Ahora, nada como su libro sobre country americano con disco incluido, con una foto de portada memorable. Impagable.

viernes, 27 de febrero de 2009

LA CALUMNIA


Hay una escena en la genial ópera "El barbero de Sevilla", donde el Doctor Bartolo inquiere al maestro de música de su pupila Rosina, el astuto y viejo Don Basilio, sobre cómo se puede librar del Conde de Almaviva, que amenaza con desposar a aquélla y despojarle de la herencia que pensaba el doctor administrar indefinidamente. Basilio se le acerca y casi en un susurro le propone la solución definitiva para acabar con el rival. Inmediatamente el doctor se aparta de un salto, horrorizado ante lo que acaba de oir y espeta "Ma...¡una calunnia!" ("Pero...¡una calumnia!"), como rechazando una idea tan deleznable. A continuación se produce una de las piezas más memorables de la obra, un solo conocido como "El aria de Don Basilio", donde éste explica el funcionamiento y efectos de una calumnia desde que comienza como un susurro que se introduce en la oreja de la gente y suavemente va subiendo el tono , estallando finalmente "come un colpo di canonne" ("como un cañonazo"), consiguiendo la destrucción social del individuo ante el público oprobio, mediante la instrumentación de una mentira.

El PP del Ayuntamiento de León lleva instalado en la táctica de Don Basilio, en materia de personal, desde que comenzó el proceso de reestructuración de la plantilla municipal. Ha venido observando cómo no sólo se destruyen los modos y estructuras caciquiles con las que venía funcionando y cómo a muchos protegidos, contratados ilegalmente por decreto, les ha tocado el proceso de adelgazamiento de la plantilla. Es inevitable que personas cercanas a ,los "populares"se vean afectados por una decisión general que ha afectado prácticamente a 300 personas hasta ahora, dado el trapicheo en que se había convertido esta materia y a que, precisamente, los que entraron por la puerta de atrás son las plazas que precisamente no se necesitaban. Otras muchas personas han sufrido este recorte, pero estos les importan menos. Para más inri, piensan ellos, se han quedado con las vergüenzas al aire porque se ha destapado la utilización clientelar de la plantilla y de cómo esto se pagaba con los impuestos de todos y todas.

Y han decidido contraatacar. Ya lo he escrito antes: sin rigor, sin soporte documental alguno, falseando cifras y directamente inventando. Ruedas de prensa constantes repitiendo eslóganes, creación de toda una panoplia de blogs y páginas directamente delictivas con alusiones personales permanentes, filtraciones interesadas de datos sesgados...todo ello tratando de que alrededor de este asunto haya mucho ruido y quede una sensación de que, como mínimo, aquí todos somos iguales. Han hecho de la calumnia y la injuria un modo de hacer política. Y es que han comprendido que, aunque su utilización convierte a quien lo hace en un miserable, la calumnia puede ser más dañina que una bomba nuclear.

Ya comenté en entradas anteriores qué es lo que me encontré cuando llegué y ( como me refería al hablar del asunto de Trillo pidiendo dimisiones), ver al anterior concejal de personal pidiendo mi dimisión me produce náuseas.

Al mismo tiempo y como reflexión: existe un amplio margen de indefensión de los representantes públicos ante ataques repetidos a nuestra honorabilidad, donde el respeto exquisito a la libertad de información (aún cuando la veracidad de lo dicho sea más que dudosa) y la laxitud de interpretación del derecho al honor de los cargos públicos, deja pocas herramientas para la protección ante ataques tan virulentos como faltos de rigor. Al menos, pocas herramientas ágiles. Esto frecuentemente produce un estado de desesperación al observar que la verdad es una e incontestable (otra cosa es cómo se interprete) y por otro lado ciertos medios de comunicación y grupos organizados tratan de crear una realidad paralela que encuentra eco en cierta parte de la ciudadanía, que ya no sabe qué creer.

Sé de antemano que gestiono un asunto delicado, farragoso, complejo, donde será difícil trasladar las bondades de la gestión que se está realizando con mucho esfuerzo. Estoy convencido de que ha habido muchos aciertos y seguro que también algunos errores. Muchas personas individualmente han sufrido las consecuencias de los pufos dejados por los populares, que han obligado a tomar medidas muy duras. No espero que nadie me aplauda, pero lo que sí exijo es que quién lo haga, lo haga al menos con rigor y reponsablemente.


http://www.youtube.com/watch?v=cPsxeH6rWic&feature=related

lunes, 23 de febrero de 2009

PELIGRO DE EXTINCIÓN

La dimisión es un noble arte que, en lo que se refiere a los responsables (e irresponsables) de nuestra política nacional, parecía extinguida de nuestra fauna. Desmanes, errores, fracasos, sentencias judiciales, se han sucedido durante estos últimos años y aquí no se marchaba nadie. Las escenas de "líderes" políticos aferrados al cargo con la deseperación de un bebé a los brazos maternos, son la vergonzosa norma en casos donde la única salida honorable es el ostracismo autoimpuesto.

Esta conducta se ha trasladado a otros ámbitos y pudimos ver que para que el ex-presidente del Madrid se marchara, después de contumazmente negar las mayores evidencias de pucherazo, prácticamente tuvieron que intervenir fuerzas de intervención americanas.

Somos una rara avis en el panorama europeo, donde la dimisión es una figura que se utiliza en gobiernos, asociaciones, empresas, como forma de liberar presión y de que no sufran las instituciones.

Después de la dimisión de Antonio Asunción como Ministro de Interior en 1994 del Gobierno del PSOE, no ha habido otras ocasiones, aunque sea por mera curiosidad, de observar qué pasa, qué es eso tan terrible que tiene la renuncia que todo el mundo huye de la misma como de la peste.

Y razones ha habido...Cualquier país de nuestro entorno donde hubiera habido Prestige, Guerra de Irak, 11M, Yakolev, lino, etc,etc,etc, hubiera sufrido, como mínimo, remodelaciones de gobierno.

Hoy, casi 15 años después de la aludida, Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia, ha dimitido.

Sinceramente, creo que con ello ha tenido el acierto que le ha faltado en algunas ocasiones. Hay muchas cosas que no son ilegales, pero que políticamente te dejan fuera de juego. Y es un gesto que le honra quitarse de en medio, dejar paso a otro compañero y permitir que el gobierno no sufra más los errores que, más o menos graves, sólo son imputables personalmente y que en nada afectan a la cuestión de fondo de la que el PP no quiere hablar. Y esa cuestión se llama CORRUPCIÓN.

No nos engañemos, el PP no va a parar. Aquí la "cacería" particular va a continuar con Garzón. Todo menos dar explicaciones de los asuntos que se les imputan, que son de tal gravedad que ponen en tela de juicio dos gobiernos autonómicos (con sus respectivas cabezas) al completo. Y aquí no estamos hablando de torpeza política o irregularidades administrativas, estamos hablando de delitos. Lo que sí pasa a partir de ahora, es que tienen una coartada menos para desviar la atención y continuar en esa estrategia que sólo les va a llevar finalmente a la autodestrucción.

Me resultó obsceno escuchar estos días a Federico Trillo pedir la destitución del ministro. Este personaje, como ministro del PP, se vio envuelto en el caso más sonrojante de la historia de la democracia. No se trata de si algo afecta a más personas o de si influye en la estabilidad de las instituciones. Pero el trato que dispensó a las familias de los muertos del Yak 42 es el más despreciable e inhumano del que hayamos tenido noticia.

Que un Ministro de Defensa del gobierno de un país que decía ser el ombligo del mundo, desoyera todas las advertencias sobre la inseguridad de los vuelos y a sabiendas estabulara decenas de soldados en una máquina de muerte que luego se estrelló, roza el homicidio doloso.

Que posteriormente ordene amontonar los cadáveres al azar y simular su identificación, para que la noticia desapareciera lo antes posible de los noticiarios habla muy bien de la moral que pretende defender la congregación parasectaria a la que orgullosamente pertenece.

Que después de que se revelaran estos hechos, no diera si quiera una explicación a las familias le envilece como persona y le cataloga como el cobarde que es.

Que visto todo esto, no dimitiera como ministro ni se le cesara dice mucho también del entonces presidente. Que siga siendo diputado al día de hoy pone en cuestión los valores o el desconocimiento de quienes le votan y por supuesto la villanía de quien le permitió estar en las listas.

Que hoy sea quien pide asumir responsabilidades políticas a quien simplemente estuvo cazando el día equivocado en el lugar equivocado, además de ser una desfachatez bochornosa, revuelve el estómago.

GUANTÁNAMO


No me gusta Ban Ki Moon. Más que el Secretario General de la ONU, me da la pinta de burócrata gris falto de carisma que pretende pasar lo más desapercibido posible. Su papelón durante la administración Bush le obliga, como mínimo, a recuperar un prestigio que tanto la institución como él tienen por los suelos. Podría esperarse que la época Obama sea una oportunidad para las organizaciones multilaterales, pero leyéndole la pasada semana acerca de Guantánamo, de prudente que quiere ser, se queda bastante más atrás que la propia administración norteamericana.

Por cierto, este Obama parece empeñado en desdecir a los agoreros que ya nos señalaban antes de su elección el cómo nos iba a decepcionar. Tranquilos los coordinadores de IU, tertulianos de salón, "libegales" y demás; seguro que algún día se equivocará o tendrá un mal dato estadístico, y ese será el momento de saltar sobre él y decir eso de "ya te lo decía yo", "si es que los yanquis son unos fachas", o por la otra parte, "este amigo de Zapatero está hundiendo EEUU", o "con Bush había pleno empleo"...

Por cierto, Guantánamo, además de ser la expresión de hasta dónde se pueden estirar las instituciones democráticas para crear aberraciones más propias de una dictadura franquista o camboyana, también es la demostración de la fortaleza del sistema. Y me explico.

Por una lado, los sistemas de control jurisdiccional, aunque lentos, se habían puesto en marcha ya durante la etapa más dura de la tiranía neocon, dándonos a entender que en una democracia, aún en la época más oscura, siempre hay una pequeña llama de esperanza encendida.

Pero por otro, ha sido la misma fuente originaria del poder que lo creó la que ha reaccionado para corregir la situación. Ni siquiera ha tenido que ser un juez quien desmantelara definitivamente la prisión. Obama no ha bajado de los cielos o por generación espontánea, es en gran medida una reacción ciudadana a todos esos guantánamos que la anterior administración había creado.

Podremos argumentar que el sistema es más o menos rápido, eficiente...pero lo cierto es que es eficaz y cambios que en otros lugares sólo se producen por el paso de de décadas, por una revolución sangrienta, un magnicidio,etc, aquí se han dado por las urnas y en unos tiempos, históricamente hablando, muy pequeños.

Y no es una cambio cualquiera. Guantánamo no era sino un centro ilegal de tortura que va a ser cerrado en las próximas semanas, pero lo que hay que desmantelar es un modelo completo del que el primero es simplemente su símbolo más monstruoso

sábado, 21 de febrero de 2009

IPELSA Y EL FUTURO DE LEÓN


La sociedad IPELSA (Instituto De Promocion Economica De Leon S.A.) fue creada por el último gobierno socialista en la Diputación con el objetivo, entre otras cosas, de contar con un agente inversor que apoyara iniciativas empresariales en interés de la provincia de León. El desarrollo posterior tras la entrada del PP en el gobierno provincial fue diverso, hasta que en los últimos tiempos probablemente hubiera perdido parte de esa naturaleza con la que nació.

La actual presidenta ha decidido disolverla y tras las negociaciones mantenidas con los trabajadores que actualmente prestan servicio en la empresa, se comprometió a recolocar a los mismos en otros lugares dependientes de la institución provincial.

Sin respetar lo acordado, Carrasco presentó hace semanas un Expediente de Regulación de Empleo ("ERE") para la liquidación de las relaciones laborales existentes, ERE que esta misma semana ha rechazado el servicio de Trabajo dependiente de la Junta de Castilla y León, por no hallar justificación económica al mismo.

Ante esto, el PSOE hace un par de días censuró la actuación de Doña Isabel por, en primer lugar incumplir el acuerdo al que previamente se había comprometido, y en segundo, porque evidentemente no hay causas que justifiquen los despidos como así ha certificado la propia Junta.

Como respuesta Isabel Carrasco ha preferido lanzar una serie de improperios al PSOE (que mal toma esta señora las críticas) a explicar las cuestiones de fondo, haciendo referencia a la política de empleo en el Ayuntamiento de León.

Quisiera aprovechar estos antecedentes para hacer una serie de apreciaciones, tratando de trascender lo que si no sería simplemente una trifulca más entre PSOE y PP.

En primer lugar, la presidenta de la Diputación Provincial está obligada a dar cuentas de sus actos a la oposición y a los ciudadanos/as, en la forma y términos que quiera. Lo que no vale es hacer referencia a otra institución y a eso de que "ella no dijo nada de la política de personal del Ayuntamiento". La pregunta se la hizo una diputada provincial y es a ella a la que debe por respeto institucional responder. La crítica a esta materia ya la ha hecho y de sobra el PP en el Ayuntamiento, al que yo mismo no oso responder refiriéndome la Diputación ( otra cosa es que tangencialmente se pueda hacer una referencia). Esto es importante, porque de fondo lo que subyace es una inapropiada indignación por ser censurada, como si estuviera por encima del bien y del mal . Tenía falta de costumbre y ahora que parece que los controles se multiplican, parece perder la paciencia...

En cuanto al Ayuntamiento, es importante comparar las situaciones de las que parte cada institución y el contexto económico. Cuando el Consistorio tomó la decisión de adelgazar su plantilla lo hizo como única solución posible provocada por una nefasta gestión de la derecha durante decadadas y con un mercado laboral que en principio era susceptible de absorver mano de obra. Que se sepa, la Diputación no se halla en quiebra técnica y de ser así debería explicarse y asumir las responsabilidades políticas oportunas, tras un gobierno ininterrumpido del PP durante 4 mandatos. Asimismo, al hora de valorar el coste social de las decisiones, nos hallamos ante una crisis económica en la que se está destruyendo empleo y con dificultades de inserción de trabajadores, sobre todo, como es esta caso, de los mayores de 50 años.

Por otro lado, la falta de palabra de la jefa popular incumpliendo sus compromisos y a la que una institución gobernada también por el PP ha afeado la conducta, alguna responsabilidad o culpa conllevará, ¿no?.

Pero lo importante es más de fondo. Los políticos, más que para enzarzarnos en controversias absurdas, estamos para anticipar el futuro y diseñar nuestras sociedades con perspectiva mientras no descuidamos el presente. Eso implica asumir muchas veces medidas impopulares o que simplemente no "venden" a corto plazo, para que el bien futuro sea mayor. La Ponencia Marco del Congreso del PSL-PSOE apuntaba la necesidad de crear una sociedad capital-riesgo provincial para apoyar a emprendedores, y apostar e invertir en sectores estratégicos de futuro. Esto en nuestra situación de permanente languidecimiento de nuestros sectores tradicionales y el momento clave en el que están las recientes apuestas en materia de nuevas tecnologías y/o investigación, es clave en orden de aguantar las primeras y garazntizar el éxito de las segundas. Es ahora o nunca. Se trata de que la acción de las administraciones públicas sirva para estimular el mercado, más en un contexto de crisis económica. Yo no creo que el sector público deba cruzarse de brazos viendo el mundo pasar.

Puede,decía, que IPELSA hubiera perdido su ser originario, pero la solución no es disolverla sino recuperar su espíritu y hacer una fuerte apuesta para dotarla de capacidad económica y de gestión. No necesitamos instituciones que sirvan para poco más que tener un gabinete de presidencia gigantesco, partidas sonrojantes en publicidad, y que hagan exhibiciones con los pendones 5 veces al año. La deriva de la Diputación desde que Carrasco tomó las riendas está siendo cada vez más convertirla en un ser inane que funciona únicamente por y para mayor gloria de su presidenta.

Éste y no otro es el debate, y esto y no otra cosa es sobre lo que Isabel Carrasco debería dar explicaciones.

viernes, 20 de febrero de 2009

FROM HELL


Hay cosas inmanentes a la condición humana, que nos rodean, se repiten durante toda la vida y son realmente más "normales" que la propia la propia "normalidad" que nuestra mente ha construido. Son esas que te hacen pasar un minuto después a olvidarte de Isabel Coixet, Poti el de mira quien baila o Nawja Nimri (o como demonios se diga) y concentrar todas tus manías en una simple otitis que te tiene preso en casa retorciéndote de dolor, y que dos días después parece no evolucionar y condenarte a estar empastillado para poder sobrellevar el laceramiento constante, intenso, a veces combinado con pinchazos como punzadas de cuchillo.

Son esas que le hacen más daño a Benedicto que 100 leyes de Zapatero, porque forzosamente comienzas a relativizar absolutamente todo lo que te rodea: problemas, rutinas, creencias y forma de ver la vida. Sobre todo teniendo en cuenta que si una cosa tan pequeña como una infección de oído puede dejarte fuera de circulación durante dos días (de momento)...

Desconozco si la próxima cruzada de Ratzinger se centrará en la lucha contra la otitis, culpable del relativismo moral que socava nuestras estructuras sociales, pero conectando con este último tema, de lo poco que estuve leyendo estos dos días es un extenso análisis que publicaba el País el domingo pasado sobre el pontificado del Papa alemán, y su ofensiva conservadora y antilaica. Se centraba el artículo también, a raíz de la fallida rehabilitación del obispo neoazi Williamson (por cierto, hoy en la radio comentaban que Argentina, país donde residía, le había comunicado su expulsión, lo que lo convierte el país andino en un lugar más agradable para ir de vacaciones), en el proceso de reintegración del cisma lefebvriano comenzado por el actual papado.

Todo se halla instrumentado a través de las conversaciones con la Sociedad San Pío X por parte del colombiano cardenal Castrillón. El tal Castrillón es un carca del copón bendito (por no abandonar el metalenguaje cristiano) de esos que piensan que se debería comenzar una nueva guerra de fe alrededor de si la misa se celebra de espaldas o frente al altar, y por lo tanto una de las piezas clave de un papa que está convencido de que el retroceso de la iglesia en la vida civil está motivado por la pérdida del "misterio" de la fe. Es decir, hay que hacer lo más compleja posible la celebración, de ahí que si en lugar de en latín las misas pudieran darse en sánscrito o en lenguaje morse (cuanto más incomprensible mejor), éxito asegurado de público y crítica.

Pues bien, para que nos hagamos una idea del pelaje del grupo al que pertenece el tal Williamson, el bueno de Castrillón, que hace empalidecer a Rouco Varela, mostraba su hastío de las continuas demandas de un colectivo formado por apenas unas decenas de obispos y 300.000 fieles en todo el mundo. Y es que, como se extraía de sus reflexiones, este grupo son una pandilla de radicales que, como el jefe les tiene cariño, hay que soportar sus peticiones diarias hasta el aburrimiento. En resumen, son de esa clase de gente que se guían por ocurrencias constantes que nos acercan cada vez más a Dios; ya saben, como a los talibanes se les ocurrían todos los días cosas tales como que hay que dejarse la barba, destruir el arte, prohibir el ajedrez, no cortarse las uñas de los pies...

Sin ánimo de inmiscuirme en negociados que les competen únicamente a los católicos, lo cierto es que como la iglesia ha elegido participar como agente de presión social, lo que sí me corresponde es estremecerme ante la ofensiva que puede venir. Quizá esa iglesia beligerante y agresiva de estos últimos años, no sea sino un anticipo de lo que nos espera...

Y eso, después de lo que se ha visto en Italia con lo del caso Eluana, significará que cada avance en cuestiones como el testamento vital, eutanasia o incluso ley de plazos, sea una batalla agotadora que veremos quién finalmente se apunta.

martes, 17 de febrero de 2009

DIMISIÓN


Hoy el PP municipal, como cada cierto tiempo, vuelve a pedir mi dimisión. Esta vez ya no se han molestado en firmarlo más que como la tramposa firma de "grupo de concejales". Los argumentos vuelven a ser una serie de cifras al azar, descalificaciones, acusaciones veladas de corrupción sin sustento alguno ( sin rebasar la línea que les podría suponer una demanda ) y ahora con referencias a su nueva biblia digital de vertedero ( ésta sí los rebasa todos). Estaba a punto de replantar el post de la semana pasada titulado "marmota popular", pero no veo justo torturar a mis escasos y fidelísimos lectores de nuevo con esa entrada.

Lo cierto es que llevan pidiendo la dimisión alternativamente de varios concejales desde pocas semanas después de que el nuevo Equipo de Gobierno tomara posesión. Si cada uno de los aludidos les hubiera hecho caso, ya no quedarían concejales más que del PP ¿Se tratará todo de un ingenioso truco para recuperar el poder que les quitó las urnas?

¿Esta contumacia en la desligitamación del que gobierna para hacerlo, no es muy parecida a la cantinela del PP en la pasada legislatura a escala nacional? ¿ A este partido hay que ganarlo dos veces para que acepten con normalidad estar en la oposición?


En la foto de arriba el personaje chusco conocido como "el Bigotes", centro de la trama de presunta corrupción del PP madrileño-valenciano. Su mayor aportación es que hasta ahora sólo había un "bigotes" en el PP, Josemari, o incluso el difunto bigote de Pujalte. Y es que tiene "bigotes"que el PP tenga ese desahogo y falta de rigor acusando a los demás con la que les está cayendo...

FROST CONTRA NIXON



El domingo pasado tuve mi habitual sesión nocturna de cine, nada mejor para acabar la semana.

En esta ocasion para ver una peli sobre la que me había creado muchas expectativas, "El Desafío - Frost contra Nixon". Esto siempre suele funcionar de la misma manera: uno nunca llega a conformarse con nada de lo que posteriormente visiona porque, al fin y al cabo, siempre se puede hacer algo mucho mejor...

Pues en este caso, nones ¿quién dijo que el cine estaba muerto? Cine gozoso minuto a minuto como hace tiempo que no disfrutaba en una sala. Cine con ritmo, guión (un lujo para los tiempos que corren) y unas interpretaciones que, para no ser tópico, no reduciré al papelón de Frank Langella como Nixon (espero sinceramente que le den el Oscar), sino que un más que eficiente y desconocido para mi Michael Sheen lo borda en el papel de un superficial y exitoso presentador de entretenimiento de rostro difícil, buscando hacer algo "respetable", eso sí, camuflado en la búsqueda de un pelotazo económico-televisivo. El director es el curioso Ron Howard, capaz de realizaciones maravillosas como ésta, o de bodrios como El Grinch o "El Código da Vinci" ( en eso supera al autor de la novela de origen, que sólo es capaz de bodrios como este libro o de algo mucho peor).

La película se centra en la preparación y desarrollo de la primera entrevista post dimisión de Nixon, de la que en buena medida dependerá la rehabilitación o el retiro definitivo del expresidente. Un duelo que parece desigual, del que pocos esperan que salga bien parado el hasta entonces frívolo presentador británico ante un animal político de la talla de Nixon.

Sin destriparla más, la obra consigue entretener, impactar y sobre todo, lo que parecía más difícil, no caricaturizar al personaje político odioso por antonomasia (Futurama me ha hecho mucho daño en este sentido), al que se le ve en toda su grandeza pero también fragilidad. Y, curiosamente, una mezcla/choque entre relativismo/antirrelativismo de lo más interesante.

A destacar la reflexión telefónica del expresidente, real como la vida misma. Como no quiero fastidiarle la película a nadie, espero las reflexiones sobre la misma en la zona de los comentarios, por si a alguien le apetece.

domingo, 15 de febrero de 2009

KING BOTILLO



Ayer se celebró en Bembibre el 37 Festival de Exaltación del Botillo , con la presencia de la Ministra de Vivienda Beatriz Corredor como mantenedora anual. La gala, aunque quizá un poco larga (más teniendo en cuenta los efluvios que, provienientes de los fogones, nos hacían prácticamente delirar a eso de las 11 y pico cuando ya se iba terminando la actuación de Niña Pastori. La ministra creo que estuvo correcta y sobre todo original. Desarrolló un texto sencillo, contenido en el tiempo y a todas luces completamente personal, extraído de su experiencia vital en el tiempo en el que dirigía el Registro de la Propiedad número 2 de Ponferrada. No hubo lugares comunes ni piruetas innecesarias y como me señalaron más tarde, apartándose de la tradición, no citó a George Borrow, ¡que por lo visto es la primera referencia que aparece en google al buscar información de la zona! (para saber el porqué, recomiendo tomarse la molestia de hacer lo propio).

La noche en lo personal resultó grata en cuanto a la compañía (no sólo del botillo), ambiente y por supuesto a la oportunidad de degustar la dieta antimediterránea que como buen invitado apuré convenientemente. Y conectando con el párrafo anterior, también me sirvió para durante unos minutos fantasear con qué haría yo si por un azar del destino uno de estos años sólo pudieran contar conmigo para actuar de pregonero: ¿de qué hablaría, por dónde irían mis giros argumentales? ¿elaboraría un monólogo más irónico o quizás optaría por lo formal? ¿glosaría la experiencia traumática que supuso en mi niñez la primera ( y última ) matanza´l gocho que asistí, y de cómo la imagen del marrano gritando maniatado por el tonelaje en toda su gloria de mi tío (que superaba con holgura al del animal) fue para mí durante años mucho más estremecedor que un concierto de Melendi? ¿hablaría de cómo valientemente había superado este trauma y estaba recuperado para la causa del colesterol? Nada de eso. Creo que lo más lírico y apropiado sería trasegarme en el escenario un buen botillo con sus correspondientes cachelos y berza, con la habitual expresión embobada con la que suelo deglutir el producto en cuestión. No habría mejor homenaje.

En cuanto al acto en sí, se trata de una celebración multitudinaria que me sorprendió por la magnitud; una especie de gran puesta de largo de la Villa que pareciera prepararse durante todo el año para esta ocasión. Mucha participación popular, que convierte el acto en una especie Nochevieja local, y sin ese punto de artificio con pretensiones que se observa en los Micrófonos de Oro de Ponferrada.

Ciertamente el nivel de organización, producción y desarrollo de la gala excede en mucho lo que pudiera esperarse de una población de apenas 10.000 habitantes y desde luego puede servir de reflejo en el quie mirarse para otras iniciativas similares inculso para ciudades más grandes.

Alucinante también, y no digo que no se lo merezca, la cantidad de información y literatura pivotando alrededor del tema del botillo, gran parte como consecuencia del impulso del festival.

Por ponerle un pero, como bien me hizo notar un compatriota lacianiego asistente al acto: ¡ De producto berciano nada, todo el mundo sabe que es de Laciana y se llama chosco !

viernes, 13 de febrero de 2009

TELEVISIÓN EFE-SPAÑOLA


Después de criticar a TVE con acidez cada vez que vuelvo del extranjero, por abochornarme con los contenidos de TVE Internacional, en esta ocasión quiero felicitar a la cadena pública por su aproximación al 23-F ayer y anteayer.

La miniserie sobre el golpe es una novedad de lo más fresca y el éxito de audiencia quizá anime a realizar recreaciones de la historia contemporánea de nuestro país. Además, el complemento de los dos reportajes de Informe Semanal sobre el golpe ( el primero del fin de semana inmediatamente después de la intentona me lo perdí, mecachis) ayudó a completar un producto que les ha salido redondo.

La serie desde el punto de vista técnico gustará más o menos, se podrá decir que hay demasiada loa a la figura real (aunque el que sale verdaderamente reforzado es Sabino Fernandez Campo), que quizá podría haberse centrado un poco más sobre lo que pasó dentro del Congreso, etc, pero lo cierto es que la serie resultó emocionante y rigurosa.

¿Y quién no la ha comentado al menos uno de estos dos días a la hora del café?

Resulta escalofriante la proximidad temporal de lo sucedido en esa España que parece otro país lejano de esa España europea y puntera en la que pensamos vivir. Todavía más inquietante que un reportaje de Iker Jiménez es pensar que se abortó otro intento serio en 1985. Y no diré yo que este país no ha cambiado a una velocidad de vértigo, que ha cambiado y mucho ( la única que no ha cambiado mucho es TVE Internacional...).

Más allá de si se sabe todo o no, si los culpables pagaron por el delito más grave que se puede cometer contra un Estado de Derecho, lo que cabe preguntarse es: ¿y dónde están ahora todos esos que secundaban el golpe? ¿desaparecieron de la faz de la Tierra? ¿tuvieron una conversión sauliana a la democracia? ¿Realmente, precisamente en un país con ese pasado inmediato, la extrema derecha está reducida a un puñado de miles de votos de partidos asociales a diferencia del resto de países de Europa? ¿Aquí sólo hay centroaznarreformismo?

Si se me permite la expresión: ¿Verdaderamente en este país no quedan fachas?

AL ENEMIGO NI AGUA


Esta mañana me he convertido en una víctima más de una forma de hacer periodismo que se parece más a una guerra de trincheras en la que todo vale con tal de masacrar al "enemigo". A eso de las 12 de la mañana, la COPE nacional se hizo eco de los delirios que un minúsculo grupo de ex-trabajadores, funcionarios municipales y cierto PP (que cada vez se comportan más con una obsesión y animadversión más propias de una secta) llevan desperdigando durante meses alrededor de supuestas contrataciones o ascensos de familiares de concejales del PSOE, el aumento de la plantilla y gasto municipales y toda una serie de desmanes que justificarían en último término una excomunión de los responsables municipales como mínimo. Se completaba la noticia con un corte de un balbuceante concejal del PP en la Virgen del Camino, contratado por el PP-Tránsfugas por el artículo 33 hace algo más de 3 años (siendo ya concejal del PP) y objeto de amortización hace poco más de un año por realizar tareas redundantes. Según su versión, se echaba a la gente por no tener las mismas ideas políticas que los despedidos.

Es curioso, porque en ningún momento explicaba que había entrado precisamente por eso, por tener el mismo carné que el que gobernaba y que por ello los ciudadanos tenían que sufragar su plaza para un cometido innecesario, además de haber impedido a cualquier opositor tener la posibilidad de competir en igualdad de condiciones para ocupar una plaza que, ya que redundante, al menos podría haber sido ocupada por alguna persona cualificada.

Y por otra parte, tampoco habla de las personas que teniendo carné del PP o incluso siendo o habiendo sido cargos públicos del mismo, han sido promocionados o aumentada su responsabilidad en el área de que se trate durante el periodo PSOE-UPL.

Ni por la imaginación se les pasa que pudiera tener todo esto más que ver con las aptitudes y condiciones laborales que con la persecución ideológica.

Pero esta mañana, lo dicho, se daba la noticia en el informativo y se colgaba en la página web de la emisora.

Estuve más de media hora hablando con la amable redactora que antes de contrastar los hechos ya había publicado la noticia. Rebatí una por una las acusaciones, envié documentos certificados oficiales que avalan mis tesis y que destruyen las acusaciones. Asimismo me ofrecí gustosamente para hacerle llegar documentación sobre los cientos de contratos nulos de pleno derecho realizados por el dedo índice de don Mario, con explicación detallada de cada uno de ellos, para que tuviera la ocasión de formarse una opinión lo más completa posible.

Después de nuestra conversación la noticia desapareció en los boletines informativos siguientes, pero sigue pudiéndose consultar en la web. Será que las explicaciones son suficientemente buenas para lo primero, pero que al menos tengo que tener la cortesía de permitirles mantener la noticia subida a la web para que los fans se desahoguen a gusto: ves estos sociatas, si ya te lo decía yo....

Algunas veces todo esto, sinceramente, me llega a dar asco.


PD.- Y por ser justos, parece que la emisora durante la tarde-noche ha retirado la noticia también de la página web, supongo que tras estudio de la documentación enviada. Pero eso sí, de una rectificación ni hablamos...