Google+ Followers

sábado, 21 de diciembre de 2013

NAVIDADES EN GRAN BRETAÑA/AN SPANISH CHRISTMAS TALE




Siempre le habían fascinado esas puertas tan blancas que se sucedían en una fila interminable, semejando hileras de dientes perfectos, o esas fichas con las que su primo solía construir circuitos de "efecto dominó" cada vez más complejos. Las correspondientes aldabas metálicas en la parte superior, cada una con su propia forma y estilo, era lo que le daba personalidad a cada vivienda en ese mar de granitos, mármoles y maderas blancos. Siempre había adorado los paseos por Kensington y el cercano Museo de Historia Natural, al que cada año de forma invariablemente les llevaban sus padres. Para su madre, sin duda que los días de Navidad que cada año pasaban en Londres se llamaban "Harrods", o "Selfridges". No eran ni los sitios más exclusivos ni con más estilo, pero sí aquellos cuyas bolsas "olvidadas" cuidadosamente en algún lugar visible del recibidor, demostraban poder adquisitivo y clase social a quiénes visitaban su casa.

Esta mañana se encontraba llamando junto a su madre a una de esas casas "semi-detached". También era Diciembre pero el semblante de su progenitora, que combatía el frío embutida en su exuberante "pieles" (alguna mirada de reprobación se había ganado en la cafetería en la que desayunaron), era mucho más taciturno que lo acostumbrado. Eso sí, no bien les habían flanqueado el paso al interior después de una breve conversación con quién les salió a atender, su madre no había podido evitar una sonrisa ante la evidencia de que tantos meses y cursos pasados en las islas, sin duda habían merecido la pena. 

Qué recuerdos...Desde los 12 años residiendo al menos un par de meses cada año, alternativamente en Gran Bretaña o Irlanda, sobre el papel perfeccionando su inglés, pero haciendo en la práctica un montón más de cosas interesantes, de esas que es mejor no contar a papá y mamá. En breve le tocaría ir a la universidad, ansiosa estaba por atravesar el Atlántico y estudiar algún año en los EEUU. Había estado allí ya con su familia unas pocas semanas, pero aquello merecía la pena descubrirlo con autonomía.

Por supuesto que era consciente de la tremenda suerte que había tenido en la vida, pero nadie les había regalado tampoco nada; papá pasaba la mayor parte de la semana trabajando en el extranjero o en Cataluña (que para el caso...), donde su empresa tenía los centros principales de actividad. Su padre estaba últimamente siempre enfadado cada vez que viajaba a Barcelona, siempre comentaba cuando venían amigos a casa, que iba a trasladar lo que tenía allí a Marruecos o a China, "a algún sitio donde se lo agradecieran".

Pero sí, habían tenido suerte. Desde el pasado año colaboraba algunas semanas junto a su hermano (un año menor), en el grupo de ayuda social que organizaba la parroquia de su zona. Durante días se dedicaban a conseguir comida y juguetes destinados a los pobres. Allí había conocido a mucha gente de diferente clase. Todavía se hallaba sorprendida del frío y oscuridad que reinaba en algunas casas a las que iban a llevar paquetes en los meses de Invierno y de cómo Raúl, que había sido su catequista, le había explicado que esas familias sencillamente no podían pagar la factura de la luz desde hacía meses, mucho menos la de la calefacción. Cierto que su hermano había roto el mutismo en el que la explicación les había sumido, diciendo que no era tan grave, que en España casi siempre hacía sol y que este invierno se podía pasar con las mantas y el chocolate a la taza que les habían llevado...menudo alivio oírlo, la verdad.

No le había durado mucho la tranquilidad de conciencia, esa misma tarde en el almacén el mismo Raúl, en un aparte, le había explicado que aquello no era tan sencillo. Qué majo y sensible era Raúl...viajado, educado y siempre pensando en los demás. Y con ese mismo aspecto de hippie rebelde que tenía cuando les dio la catequesis, o cuando junto con él asistían a las manifestaciones en defensa de la familia. Siempre con una sonrisa, siempre con su guitarra... si acaso el vientre un poco más abultado con los años. 

Al principio se lo calló, luego todo se había desatado como un torbellino. Sus lloros cuando mamá le dijo que ni hablar, la primera visita al amigo de papá, la compra de los billetes...papá gritando por teléfono: "¡Alberto, no me marees, del mongol te haces cargo tú!"

Ahora parecía que su estancia en Londres iba a durar un poco más de lo previsto y que lo de EEUU se le iba a acelerar...la verdad es que estaba como en una nube, no acababa de enterarse muy bien de lo que ocurría.

Si al menos tuviera cerca a Raúl...




Pese a todo lo que está pasando, Felices Fiestas y que este 2014 se mejor para todos y todas.

A la única esperanza que hay que perder de vista, es a la que se apellida Aguirre












lunes, 16 de diciembre de 2013





La izquierda ha vuelto a ganar otra vez, con una gran mayoría en Chile. Otra vez una mujer progresista, fuerte, valiente y con experiencia internacional, Michelle Bachellet, se sentará en el Palacio de la Moneda con la intención de humanizar más al país y hacer crecer al menos al mismo ritmo la economía y el bienestar de las personas que viven en Chile.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/15/actualidad/1387145955_299083.html

En un momento en el que en Europa vivimos el "no hay alternativa", lo cierto es que es esperanzador un programa basado en en el avance de la política redistributiva, moderna e inclusiva sin ambages. Ello no obsta para que la presidenta, al frente de una coalición amplia en la que se incluye una amplia amalgama de tendencias ideológicas de centro e izquierda, no vaya a tener que hacer un esfuerzo diario y permanente de concertación a la hora de plasmar un programa que recoja el espíritu compartido de ese amplio frente. A ver si en España aprendemos algo y nos damos cuenta de que esas infinitas pequeñeces que nos separan a diferentes fuerzas de progreso, son menos importantes que lo que nos une y sideralmente nos separa de esta derecha asilvestrada que nos gobierna.

El pasado viernes, en el ratín que estuve en casa entre Pleno y Pleno del Senado en este cargado Diciembre, estuve viendo la película que nominó Chile como candidata al Oscar como mejor película extranjera. Se llama simplemente "No" y está protagonizada por Gael García Bernal. La acción está situada durante la campaña del plebiscito que se celebró en Chile en 1988. La dictadura de Pinochet, ya acosada en aquel momento por la comunidad internacional, decidió realizar un referéndum sobre la continuidad del régimen, dando por seguro que su "éxito económico", supuesto antimarxismo social y otras evidentes herramientas con las que contaba el aparato represor, les aseguraría una victoria que serviría como legitimadora para el tirano.

El personaje principal es un publicista, hijo de represaliados, que triunfa como profesional en el sector de la comunicación, después de haber estado formándose en el extranjero. A éste le encargan la dirección principal de la campaña de la plataforma que agrupa a la oposición al régimen y que impulsa el NO contra la continuidad de Pinochet.

Ésta es la ficha de la película: http://www.filmaffinity.com/es/film824376.html

La película es una delicia (aun cuando su fotografía - emulando los vídeos de la época- sea a veces molesta-), un goce de principio a fin. Para quiénes militamos en organizaciones de izquierda, nos sonarán muchos de los debates en los que se enfrasca la  oposición; sobre todo en lo que tiene que ver con esa tensión entre posibilismo y principios (como si eso tuviera necesariamente que estar enfrentado). Curioso es asimismo observar en la pantalla el viejo dilema sobre si cualquier herramienta sirve para conseguir el fin principal, si es más importante la honra sin barcos, que barcos sin honra... si es lícito utilizar el marketing más vanguardista y por lo tanto en cierto modo alienante, si de lo que se trata es de defender un alto fin.

La película es también, sin necesitar explicitar absolutamente nada, un canto a la valentía de aquellos/as que valientemente se enfrentan al terror tanto de quiénes dirigen una organización política, como de quiénes simplemente participan como figurantes en un anuncio contra la dictadura.

Participo que cuando vi el spot principal de la campaña se me puso la piel de gallina. Es joven, desenfadado, alejado de la solemnidad reverencial con la que en principio se debería tratar algo como la lucha contra una dictadura sanguinaria...y no por ello exento de respeto y sobre todo, con mucha ilusión por lo que ha de venir. Éste es el spot:

http://www.youtube.com/watch?v=H3Jph-eMjX8

No quiero destripar la película, me basta con recomendarla MUCHO.

Y baste también para refrescarnos la memoria en nuestro país, ahora que ponemos en cuestión todo sin valorar los contextos históricos y los avances monumentales que han servido para que, con todo lo que está pasando sí, seamos una sociedad infinitamente más digna y justa que antes de la llegada de la democracia.

Ver al final del film las imágenes de un presidente democráticamente elegido un año después, el democristiano Patricio Aylwin, dando la mano en el parlamento a Augusto Pinochet, hace que a uno le entren sudores fríos.... ¿hubiéramos tolerado esa imagen aquí? ¿  No es cierto por contra que Chile ha avanzado más rápidamente que nosotros en la recuperación de la memoria y dignificación de las víctimas de la dictadura? ¿Merece o no merece la pena pagar ese peaje?




domingo, 1 de diciembre de 2013

VIVO EN UN PUEBLO PEQUEÑO




Vivo en un pueblo pequeño, como dice la canción de Víctor Manuel. Está en El Bierzo y se llama Cortiguera. Tiene poco más de 400 habitantes y a su vez pertenece al municipio de Cabañas Raras, con un global de unos 1.300 habitantes. Las dos localidades, Cabañas y Cortiguera, poseen juntas vecinales que administran el patrimonio común de cada pueblo.

Vivo pues en uno de esos sitios de la España rural que está puesto bajo sospecha por la mal llamada “Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”, que como en algún dicho popular podríamos pasar a denominar “Ley de las Dos Mentiras”, porque ni racionaliza, ni genera sostenibilidad en la administración local.

He sido concejal casi 9 años en la ciudad de León y después de leer la ley unos se da cuenta de que quién / es la redactaron no han pisado un ayuntamiento ni para hacerse el bono de la gimnasia de mantenimiento.  

Es en un sitio pequeño donde uno se da más cuenta de la importancia de un ayuntamiento: es la primera administración de referencia ciudadana, la más cercana y por ello siempre ha sido la mejor valorada.

Las miles de personas que dedican su tiempo, esfuerzo y hasta su salud en las administraciones locales, son un verdadero ejército de voluntarios/as que, en la abrumadora mayoría de los casos a cambio de nada (cuando no onerosamente), sostienen población en el medio rural y la calidad de vida en los pueblos.
De la misma forma, han sido (pese a la propaganda “oficial”) las administraciones más sostenibles, mejor gestionadas y que responden con mayor rapidez y eficiencia ante las necesidades de los/as ciudadanos/as.

Han servido a su vez para vertebrar y sostener razonablemente población en el territorio. Si pensamos en una provincia tan extensa y con la población tan dispersa como la de León, aún más. Nuestra provincia tiene nada menos que 211 municipios, que acogen a menos de 500.000 habitantes en 15.581 km2 de territorio, de administración compleja y diversa.

El PP, de acuerdo con la carrera involutiva de su acción de Gobierno, ha decidido atacar a los ayuntamientos y convertirlos en poco más que administraciones instrumentales para las diputaciones. En efecto, la reforma local del PP pretende limitar el poder local directo y reforzar el papel de las diputaciones, institución decimonónica con escasa legitimidad democrática (elección indirecta) y con una gran deriva caciquil. Sé de lo que hablo, fui diputado provincial casi 1 año.

Y resulta de lo más  curioso que sean precisamente los municipios los que, representando menos del 5% de la deuda global de las administraciones públicas, se vean sometidos a un ahogamiento justificado precisamente en reducir costes. Y más aún que, perteneciendo la mayoría de la deuda a los grandes ayuntamientos, sean los más pequeños y más sostenibles económicamente los que se vacíen de competencias. Esto se lo podía contar perfectamente el ministro Gallardón a su colega Montoro, porque prácticamente la mitad corresponde al periodo egipcio de su mandato en la ciudad de Madrid.

Hay más: el modelo diseñado para la administración de los servicios por parte de las diputaciones, abre la puerta a privatizaciones masivas y a la huida del control ciudadano del ejercicio de los mismos (al ser administraciones elegidas de forma indirecta). Se despoja de competencias a una administración democráticamente elegida de forma directa, para hacer residir todo el poder en el despacho de la presidencia (nuestra presidenta) de la Diputación.

Punto y aparte merece el destino reservado para las entidades locales menores, nuestras juntas vecinales, instituciones centenarias de democracia directa y que han sabido administrar y gestionar eficientemente el patrimonio de nuestros pueblos, de los que son también elemento identitario.

Si hablamos de razones económicas, las juntas vecinales, representan en su conjunto menos del 0’5 % de la deuda total de las administraciones públicas y sin embargo son las más castigadas por el proyecto Montoro, prácticamente condenadas a desaparecer antes o después. Pero es que el patrimonio inmemorialmente administrado y gestionado por las Juntas Vecinales es muy jugoso.

Nuestra provincia no se puede comprender sin sus 1234 juntas vecinales (1/3 de todas las de España), entidades que durante siglos han sobrevivido a señoríos, guerras, cambios de régimen, dictaduras…pero que puede que no sobrevivan al PP de Rajoy.

La provincia de León será tremendamente perjudicada pues, si se aplica esta reforma local, pero no lo será menos nuestra Comunidad Autónoma, para la que la mayoría de las reflexiones hechas anteriormente sirven también.

Castilla y León es la comunidad autónoma más extensa de España. Extraordinariamente diversa, en su interior cohabitan dos regiones históricas y exite un fuerte arraigo comarcal ( siendo la única oficialmente reconocida la comarca de El Bierzo, en la que vivo).

Ocupa el 18% del territorio español, pero sólo da cabida al 5% de la población, con una  ¼ parte de la densidad de población media del país. Tenemos aproximadamente el 30 % de los municipios de España y de ellos el 94 % son de menos de 2.000 habitantes, justo los que peor salen parados con esta Contrarreforma Local

De la misma forma, en Castilla y León existen 2.230 entidades locales menores (prácticamente la 1/2 de España).

La Junta de Castilla y León ha sido beligerante durante estos meses con esta reforma de cara a la opinión pública de la Comunidad, defendiendo las competencias que se derivan del Estatuto de Autonomía y que la ley del PP vulneraría. No en vano, desde el PSOE impulsamos un acuerdo para la defensa del mundo local, al que se sumaron los populares. El contenido del acuerdo es radicalmente contrario a lo contenido en el proyecto de ley nacional.

También lo es lo dispuesto en la Ley de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de Castilla y León, aprobada el pasado 27 de septiembre, en la que se garantiza el mantenimiento de las actuales entidades locales menores.

Sin embargo, la pasada semana, durante el debate en la Comisión de Comunidades Autónomas del Senado, la Junta giró y pasó a apoyar la ley, basado en su “fe en el ministro” y en unas supuestas mejoras prometidas para durante el trámite en el Senado prometidas (algunas de ellas anunciadas el mismo martes y desmentidas al día siguiente). Como le dije al Consejero en el debate, del que participé, el futuro de nuestros pueblos no puede estar sujeto a cuestiones de fe; hablamos de derecho, no de religión.

Lamentablemente y una vez más, el PP de esta Comunidad Autónoma vuelve a dejarse caer de rodillas ante sus jefes de Madrid. No dejo nunca de pensar lo muy generosa que es esta tierra con el PP y lo poco que le devuelve…a ver si los/as ciudadanos/as despiertan algún día.

El PSOE ya ha anunciado que si durante el trámite en el Senado la ley se queda como está, acudirá al Tribunal Constitucional en defensa de la autonomía local. Y yo me alegro de que sea así. Porque ante esta derecha de caja registradora hay que seguir gritando que nuestros derechos, nuestros servicios públicos, nuestra gente, nuestros pueblos, no están en venta.


Mi pueblo no está en venta

jueves, 21 de noviembre de 2013

LAS DESVENTURAS (QUE NOS HACE PASAR) EL JOVEN WERT


Se acaba de aprobar en el Senado definitivamente la denominada Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Se hizo de la misma forma que empezó todo, con el PP imponiendo en solitario su mayoría absoluta contra todo el resto del arco parlamentario. Pero este "principio del rodillo" no solo lo ha practicado el PP en el Parlamento. Es la primera vez en la historia que se aprueba una ley de educación con la oposición de cada una de las plataformas, coordinadoras y asociaciones relacionadas con el sector, de las de padres y madres, de cada uno de los sindicatos, de profesores, alumn@s... Ningún colectivo a excepción del PP soporta esta reforma.

La Educación no es una materia cualquiera, se trata de uno de los elementos nucleares de nuestro modelo social. Las decisiones que se toman en esta materia afectan a muchas generaciones, algunas de ellas sin siquiera haber ejercitado el derecho de sufragio todavía. Por eso son cuestiones que no se deben (poder, por lo que parece sí) regular a través de una simple mayoría parlamentaria; no estamos hablando de legislar sobre el protocolo de un baile real, ni tampoco sobre colorantes alimentarios. Estamos hablando de uno de los pilares del sistema y para modificarlo hay que acumular mucha legitimidad democrática y no solo capacidad legal para hacerlo.

Es obvio que la Educación en España tiene muchos aspectos en los que mejorar, pero a ninguna parte vamos cuando también por primera vez en la historia, todos los grupos políticos (bueno, todos excepto la derecha magenta) han firmado ya un acuerdo comprometiéndose a derogar la LOMCE el día siguiente de que el PP pierda su mayoría. Y si un problema ya había tenido la educación en nuestro país, es precisamente la falta de estabilidad regulatoria en el tiempo.

No voy a detenerme en muchos de los contenidos de la Ley, que han sido abundantemente discutidos durante estos meses y que han provocado una Marea Verde de oposición en las calles y en los centros educativos.

No voy a extenderme sobre la reinstauración del nacionalcatolicismo, la segregación de género, la expulsión práctica de los más débiles del sistema educativo...

Ni siquiera voy a reseñar con amplitud cómo un Gobierno que ha hurtado 5.000 millones de € a la Educación Pública en 2 años, ha hecho retroceder el gasto educativo por debajo del 4% del PIB, o ha quitado cientos de miles de becas, pueda pretender mejorar la Educación.

No, lo importante es que nuestro joven Wert, sin necesidad de vestir chaleco amarillo y calzas a juego, se ha suicidado políticamente durante estos meses, ganándose el reproche generalizado del país como nadie nunca antes. Pero no lo ha hecho con un objetivo precisamente romántico, sino para que ese "sacrificio" sirva para que los más ultras tengan la ocasión de darle al reloj marcha atrás.

La buena noticia es que la LOMCE no durará demasiado, apenas unos pocos meses. La mala es que una vez más habremos perdido mucho tiempo y que cuando se necesite coser la Educación entre tod@s, a la derecha tendremos que ir a buscarla al monte.


martes, 5 de noviembre de 2013

POLÍTICOS GUAPOS



Hay polític@s guapos e inteligentes como yo (lamentablemente, sin abuela) y los hay menos agraciados y avispados. Hay políticos honrados (sí) y otros que no lo son. Políticos con dinero y posibles y otros que no saben qué van a hacer de su vida pasado mañana. Políticos comprometidos, con conciencia social y otros que parasitan. Políticos recién llegados y políticos que llevan en esto más de 30 años. Políticos motivados, con "crisis de fe" y otros directamente sin ilusión. Políticos con una remuneración por encima de la media (como es mi caso en este momento) y otros a los que directamente les cuesta dinero su actividad (independientemente de que cobren o no). Políticos que se dejan la piel y otros que cuando pasó la ola estaban todavía secos. Políticos marioneta y otros que molestan a los poderosos. Políticos tataranietos del Sha de Persia y políticos procedentes de la extracción más humilde. Políticos de chalé en la Moraleja y políticos de casuca vieja. Políticos de puerta giratoria y políticos de portazo en las narices...

No se trata de una emulación desastrosa de una canción de Sabina de los 90, de todas estas clases y aún de más he conocido políticos yo. Y para distinguir no hace falta comparar a un secretario de estado con un tesorero de junta vecinal, a supuestamente "alto nivel" también se producen estas diferencias.

Lo que no hay es un colectivo de características homogéneas que se enmarque dentro de la habitualísima expresión "los políticos" y aún menos en esa otra (la odio) de "la clase política, cuando no "la casta". La de "los políticos" la hemos tenido que oír últimamente bastante para que algunos no tuvieran que hablar de las críticas a políticos del PP... ya se sabe que cuando gobernaba el PSOE la culpa de lo que pasara era de Zapatero y ahora es de "los políticos" (cuando no del propio "sistema" - otro concepto indeterminado pero que sirve genial para la retórica-).

No hay valores inmanentes a ese supuesto colectivo, ni condiciones estándar aplicables a la calidad de vida, prebendas o beneficios. Si de lo que se quiere hablar es de determinados políticos... periodistas, empresarios, especuladores o rentistas, entonces hablamos del viejo y precioso (lingüísticamente) concepto de los plutócratas que, efectivamente, llevan años desatados y poniendo distancia con las condiciones de la mayoría. Mi aspiración política en este caso es acabar con esas diferencias en cuanto a las herramientas con las que tenemos que desenvolvernos en la vida entre unos y otros, construir una sociedad más justa y equilibrada. Sin olvidar que con todos nuestros problemas, estamos en los casi 40 años más brillantes de la historia de nuestro país.

Si el problema en lugar de ser algunos políticos o algunas deficiencias sistémicas, lo son los políticos en su conjunto, sin distinciones, eliminaremos una de las pocas herramientas que tenemos a nuestra disposición: el análisis crítico de las acciones de un político y/o una formación política concreta. Y estaremos dando cobertura a quién peor se comporta, subsumido en esa censura generalizada, al tiempo que consecuentemente desincentivaremos a quiénes mejor lo estén haciendo.

Los políticos son el reflejo de la sociedad de la que surgen y este es un país con muchísimas virtudes y grandezas... y con algún defecto también. Los políticos no venimos de Marte ni hay un gen de malicia esencial en cada uno de nosotros. Si cambiáramos esos casi 90.000 políticos (sí, no 400.000) por otros diferentes, lo más probable es que se repitieran vicios y virtudes, que tienen más que ver con la propia condición humana (para bien o para mal) y con el entorno.

La alternativa a la política y "los políticos" se ha mostrado en el pasado galácticamente peor, así que mejor será que comencemos a podar lo que no nos guste y aparquemos el veneno para la planta que nos sustenta.

PD.- He utilizado el masculino (a excepción del primer sustantivo con la @) para que el texto fuera más legible, habida cuenta que el ver repetida tanto la misma palabra es farragoso para la vista. No tuve la habilidad en este caso de encontrar buenas alternativas, pero todo mi apoyo al lenguaje no sexista.

lunes, 28 de octubre de 2013

DE LUTO


Me llaman y me entero en la lejana Castilla, en una visita del grupo de senadores del PSOE de Castilla y León. Un nuevo accidente en la minería leonesa, en Gordón; no es el primero que ocurre ni el último que ocurrirá, pero parece uno de los grandes, el que más en decenas de años. Al principio todo es confusión. A medida que devoro kilómetros hasta Rabanal de Fenar (León), donde finalmente paro, se van conociendo más los acontecimientos. En La Robla me lo acaban de contar, hasta conozco a alguna familia. Se me agolpan los pensamientos y los sentimientos, también mientras vuelvo a El Bierzo. Pienso en estos tipos que juegan a la ruleta rusa cada vez que bajan al pozo, que danzan con la muerte cada vez. Pienso también en las sabandijas que los pintaron como una casta privilegiada, en lo fácil que se olvida a qué se enfrentan todos los días. Pienso en las familias desgarradas, en ese dolor y esa ausencia que no se irá. Pienso en mis abuelos lacianiegos, muertos intentando alcanzar ese poco más de aire que les robaba la puta silicosis. Pienso en nuestra historia, en nuestra cultura común, en nuestro orgullo como pueblo. Pienso en que estuve hace pocos años en ese mismo pozo haciendo una visita y me dio sensación de amplitud y profundidad interminable. Pienso en ese ministro Soria que durante dos años miraba hacia otro lado con altivez, mientras sacudía martillazos al sector...pienso en que pese a todo hace bien viniendo al fin, pero no puedo evitar pensar también que aparece precisamente ahora, como los cuervos...

Pienso en que necesito escribir todo esto y en que no sé si tiene algún sentido.

Mi más sentida solidaridad a las familias

Enlazo una canción sobre un poema galés que habla de minas y mineros, que me descubrió mi amigo Nacho y que aunque emociona siempre, hoy más.

http://www.youtube.com/watch?v=VFIbxRe1aHo&feature=share

Who killed the miners?

jueves, 17 de octubre de 2013

MI OPINIÓN SOBRE EL PLAN DEL CARBÓN Y EL FUTURO


El pasado viernes estuve en Laciana en la manifestación unitaria convocada por los colectivos, sindicatos, asociaciones y partidos políticos del Valle. Unas 4.000 personas (lo que es una cifra tremenda teniendo en cuenta que el municipio tiene poco más de 10.000) marcharon por las calles de Villablino reclamando futuro para las cuencas. No deja de ser curioso que justo cuando el Gobierno y los parlamentarios del PP sacan pecho por haber "arreglado el sector", el nivel de desesperación en las cuencas mineras sea el mayor. Y es que hace unas pocas semanas Gobierno, sindicatos y patronal firmaron un Plan del Carbón para regular la actividad del sector entre 2013 y 2018 y para darle estabilidad en teoría.

Durante estos días mucha gente me ha ido preguntando mi opinión sobre el mismo y de forma sesgada en alguna ocasión la he dado en alguna emisora, tertulia o medio de comunicación. Espero que de forma general, sirva esta entrada en el blog para expresar con toda la prudencia del mundo mi visión sobre el texto y sobre lo que les espera a las comarcas mineras.

Hay que hacer una primera reflexión sobre el marco en el que se ha negociado el Plan del Carbón. El PP ha dedicado prácticamente dos años a destrozar la minería y a dejar que los problemas que ya había fueran empeorando, de suerte que la situación era/es insostenible. Por un lado hacía muchos meses que el Gobierno debería haber enviado a  las instituciones europeas un Plan del Carbón (mintieron a finales del año pasado diciendo que ya lo habían remitido) y su entrega era condición indispensable para que se desbloqueara la posibilidad de cualquier plan social y de inversiones en las cuentas. Por otro lado, la situación de las empresas, los trabajadores y las personas en las cuencas era deplorable: ERES, liquidaciones, meses sin salarios, desahucios...a lo que hay que sumar la más que evidente intención del Gobierno de "no hacer prisioneros". Con lo que cuando sindicatos y patronal se sentaron a negociar, lo hicieron en primer lugar con una guillotina sobre sus cabezas (representando sus cabezas al sector) y en segundo lugar con la urgencia de dotar de cierta estabilidad al sector. Con esto quiero decir que no es precisamente una situación equilibrada entre partes, que es lo mínimo exigible en cualquier negociación, pero comprendo perfectamente la necesidad de llegar al máximo que el Gobierno estaba dispuesto a ofrecer, porque la alternativa hubiera sido mucho peor. Esta situación la resume perfectamente la conversación que tuve durante esos días con uno de los interlocutores: "las condiciones son draconianas, pero nos han dado 24 horas para decir que sí, porque de lo contrario retirarán lo poco que nos han ofrecido".

El Plan en sí mismo es un documento desiderativo y bastante ambiguo. Por ser justos, es lo normal en esta clase de documentos, se deben luego desarrollar legislativamente por el Gobierno de turno. Pero es cierto que en un momento de tal incertidumbre y deterioro del sector, lo lógico es que se hubiera recogido algún mecanismo para garantizar que al menos los mínimos del plan se cumplieran. Eso o que inmediatamente después se hubiera publicado alguna resolución, o al menos plan del Gobierno para cumplir con lo más acuciante...no ha sido el caso.

Pasando a analizar algunos de los puntos contenidos, comenzaré por las inversiones en reindustrialización y en infraestructuras en las cuencas mineras. Echo de menos para empezar un olvido imperdonable que fue una de las taras de los planes anteriores: mayor presencia de los municipios a la hora de establecer prioridades en la selección y ejecución de programas. Por otro lado las cantidades son mucho menores de las establecidas en los planes anteriores, poco más de 200 millones para todo el ciclo y para todas las Comunidades Autónomas. Baste señalar que solo el montante de los proyectos paralizados y "sustraídos" pertenecientes al Plan anterior, supera con creces esa cifra.

Bien es cierto que durante estos meses hemos pecado de pegarnos tiros en los pies y de jugar al juego que planteó el Gobierno: hemos contribuido desde aquí a expresar todas las dudas del mundo sobre el destino de los fondos de planes anteriores y a extender una capa de presunción de fraude generalizado. Se entenderá que en un momento en el que se están negociando fondos con el Gobierno Central, no es precisamente lo más inteligente lanzar el mensaje hacia fuera de que somos unos mangantes. Y ojo, no me niego a auditorías. actos de penitencia y juicios sumarísimos, pero todo tiene su tiempo...además de que me niego a reconocer que las taras y vicios que hubo aquí fueran mayores que en otras zonas o sectores que han recibido tanta o más ayuda durante años.

El Plan ciertamente se recoge la tantas veces añorada concreción de la participación del carbón en la producción eléctrica, en el mix energético. Es en este caso del 7´5 %;  menos de la mitad de lo que ha supuesto su peso en estos últimos años (y lejos del 12´5 % de la "amiga nuclear"), pero consideremos en positivo que al menos se recoge un suelo mínimo. En cuanto a la producción, es cierto que no se aleja demasiado de un escenario razonablemente planteado para 2018, esto es más de 5 millones de toneladas de producción. La duda es: ¿cómo? Con una de las más grandes productoras en liquidación ya antes de firmarse el Plan y con un marco de ayudas para la minería (de interior) hiperreducido, ¿cómo se prevé llegar a esa cantidad?

Por no plantear que el Real Decreto de Restricciones de Suministro caduca en 2014 y el Gobierno ya ha declarado que no tiene intención de poner en marcha ningún otro mecanismo legal para garantizar el consumo de carbón nacional en las centrales ¿Qué ocurrirá si las empresas eléctricas simplemente se niegan a comprar nuestro carbón? ¿En qué queda la previsión del Plan?

Hablando de ayudas, se contempla un marco decreciente hasta los 5 € la Tn de carbón de interior y 0´5 para el carbón procedente de cielos abiertos, el último año. De nuevo es un marco mucho más restringido que el que permitía la Resolución 747 de la UE y dinamita definitivamente el plan de viabilidad que las empresas habían previsto en 2010. En palabras de algún responsable de alguna empresa que aparentemente a día de hoy no tiene problema alguno, este marco hace peligrar la producción más allá de 2014. Ningún problema económico hay para los cielos abiertos, competitivos sin necesidad de ayuda alguna... me temo que éste sí es el futuro y hablamos de una actividad poco intensiva en la mano de obra, sujeta a un convenio inferior a la minería de interior y mucho más agresiva con el medio ambiente.

En lo que toca a los trabajadores el Plan suscita alguna seguridad pero muchas dudas. Seguridad en cuanto al marco al que se podrán coger los trabajadores en plantilla de las empresas mineras, planteando un nuevo marco de prejubilaciones y bajas incentivadas. Ahora a partir de los 54 años (antes eran 52) y dependiendo del coeficiente, los mineros podrán retirarse con el 70 % de su salario, con indemnizaciones máximas de 10.000 euros, con 35 días por año trabajado y un tope máximo de 30 mensualidades. Cuatro cuestiones:

1.- a juzgar por lo que se extrae del documento, tan solo unos 400 trabajadores podrán acogerse al marco de prejubilaciones

2.- Estamos en un momento en el que se están negociando los convenios muy a la baja. Veremos sobre qué salario se hace el cálculo finalmente.

3.- ¿Qué ocurre con los trabajadores de empresas como Coto Minero Cantàbrico, liquidadas pocas semanas antes de que se firmara el Plan, en virtud de la "tormenta perfecta" empresario-Gobierno PP? ¿Realmente sus trabajadores no pueden acogerse al Plan? Sobre esto voy a preguntar al ministro este próximo martes en el Senado.

4.- ¿ Qué ocurre con los trabajadores de contratas y subcontratas que el Plan califica como "excedentes"? Miles de empleados, que parten de principio con peores condiciones, se quedan en terreno de nadie y no se prevé nada para ellos.

Muchas incógnitas que se irán despejando en los próximos meses, esperemos que con buenas noticias.

Punto y a parte hay que hacer con el sector térmico, que se despacha en el Plan con una declaración de intenciones sobre que el Gobierno hará todo lo posible, para que las centrales se adapten a la normativa europea sobre emisiones de gases contaminantes. Mucha voluntad pero ni un paso para saber si las centrales pasarán ese tope de 2016 para instalar las desnitrificadoras y desulfuradoras, con unas inversiones que en total se han estimado en 1.500 millones de €. Unas térmicas que solo en mi provincia emplean a unas 1000 personas, sin contar con empleo indirecto e inducido. Y sin centrales térmicas no hay carbón nacional...y sin carbón nacional no hay centrales térmicas, al menos de interior. No tengo ninguna duda sobre que las térmicas situadas en la costa se adaptarán, pero las de interior dependerán en gran medida de una decisión política.

El Plan por último, pasa de largo de los proyectos de captura y almacenamiento de CO2 que puso en marcha en este país el Gobierno del PSOE, más expresamente del buque insignia que es la Ciudad de la Energía en Ponferrada. Mucho me temo que este "olvido" signifique que estos proyectos han pasado a ser los últimos en la agenda del Gobierno, lo que es pura ceguera. Un presupuesto raquítico en los PGE no augura nada bueno, pero esto sí que lo desentrañaremos durante este mismo año.

Hablando de CO2, tampoco hubiera estado de más, máxime al tratarse de un documento de intenciones, una declaración de resistencia expresa a los Planes de la Comisión sobre el backlouding (que elevaría los precios por emisiones de CO2 - sumado al recargo tributario que ya aplicó el PP el año pasado-), así como sobre la prohibición de importación del conocido como "carbón de sangre".

En fin, no me quiero extender, comencé diciendo que sería un breve repaso y ya me he extendido demasiado. No obstante, este Plan será motivo de controversia en cada uno de los aspectos en los próximos meses y podremos ir conociendo lo que de fondo contiene de verdad el Plan...y si tendremos minería de carbón no a partir de 2018, sino mucho antes, tal es la situación de U.V.I. en la que nos hallamos en las comarcas mineras.


martes, 1 de octubre de 2013

SI ES QUE SON UNOS "DESPISTAOS"...


Me imagino a la alcaldesa del PP de Quijorna  ( por el tercio familiar supongo) mirando todavía incrédula las fotografías del mercadillo de los horrores que organizó en su pueblo. Ya dice ella que es que no vio nada, que no se fijó.

Parece que hasta su partido le ha llamado al orden, según esta noticia http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/30/madrid/1380567359_221433.html

-"¿ Ah, pero lo decís por estas cruces gamadas, estos aguiluchos y estos bustos de Franco?"- , preguntaría mientras ingenuamente se caía del guindo y con la misma candidez prometía fijarse más la próxima vez...

Y, honestamente queridos lectores,¿ a quién que no esté todo el día en tensión y queriendo buscar defectos a todo, no se le hubiera podido pasar por alto algo así? Es que si vamos al detalle...

Decía que parecía que su partido le ha llamado al orden, pero en eso quedará. Igual que los innumerables casos de apología fascista, franquista o directamente nazi que hemos conocido solo durante estos meses entre militantes y cargos del PP. Se ve que todos casos de despistes...

En cualquier país civilizado de Europa Occidental, la alcaldesa no solo estaría expulsada del principal partido de la derecha democrática (al menos eso se supone), sino que probablemente estaría encausada ya penalmente. Aquí no pasa nada, 40 años después de la muerte de un dictador genocida hay una parte de este país que se resiste a romper amarras con lo que debería ser antitético a nuestro propio sistema.

No se trata de que nadie escupa sobre la efigie de su bisabuelo o de su familia, en ese sentido la Transición fue extraordinariamente generosa permitiendo la incorporación al sistema democrático de todos aquellos que así lo quisieron. Pero lo que sí sigue resultando exigible a día de hoy, es que se rompa con la defensa ética de un sistema de gobierno asesino, injusto, corrupto e ilegal. Porque eso sí habla muy mucho de hasta dónde algunos que hoy ocupan responsabilidades podrían llegar, si existiera ocasión de hacerlo.

Luego son los que quieren recuperar a sus abuelos de las cunetas los que "reabren heridas".


martes, 17 de septiembre de 2013

¿EL TORO DE LA VEGA EN CANAL DE PAGO O EN ABIERTO?



Ya con la resaca de la enésima edición del Toro de la Vega de Tordesillas (y van unas 500, por lo que parece), me apetece hacer unas reflexiones.

Para empezar, obtuso de mi no acabo de percibir la sin duda evidentísima diferencia entre este "espectáculo" y el sin fin que se celebran a lo largo de toda la geografía ibérica durante todo el año. Me cuesta mucho sí, aplicar el "sufridómetro" para saber qué grado de fustigamiento animal es el tolerable y a partir de dónde está la barrera que no se puede rebasar. Porque todavía hoy en día se celebran acontecimientos de esta clase en fiestas populares con menos publicidad, toros de foc en Cataluña (mira, en estas cosas parece que somos muy iguales)...o nuestra sacrosanta "fiesta nacional", bien de interés cultural para un montón de gobiernos regionales y seña de identidad inalienable de lo ejpañó.

Comprendo a los activistas y a las personas con sensibilidad frente al maltrato animal en toda circunstancia. Me cuesta mucho más entender la inflada de palos a la que se ha sometido a la gente de Tordesillas por parte de medios de comunicación, que el resto del año se dedican a glosar las desventuras de toreros a la altura de grandes estrellas de cine.  O presentadores y / o tertulianos de programas de entretenimiento en los que participan "diestros", hermanos, novias y demás familia. O programas que conectan con los encierros de los sanfermines en directo año tras año. O literatos de renombre que desean hoy en twitter que una lanza se le clave a un lancero "en el ojete" (sic), mientras el resto del tiempo alaban la tauromaquia como un contenido educativo para los niños.

Y no me vale que una cosa es arte y lo otro salvajismo. Puestos a hablar de patrimonio cultural, el susodicho Toro de la Vega está acreditado como tradición desde el siglo XVI, ahí poco tiene que envidiar a los toros o encierros. Aterra ver las imágenes de los lanceros acosando e hiriendo al pobre animal en mitad de la dehesa...personalmente no me revuelve el estómago más que la visión del picador o el banderillero en la plaza de toros.

Pero claro, Tordesillas es un pequeño pueblo de la Castilla profunda, fantástico para arquetipar, al que durante unos días podemos dirigir todas las flechas que tranquilizan nuestra conciencia para el resto del año. Y el año que viene, la Feria de San Isidro o San Cucufato como producto exclusivo vía suscripción.

Escuchaba al alcalde de Tordesillas ayer en la radio y en mitad del pim pam pum trataba de apuntar (acertadamente creo yo), que el debate  debería ser si se deben permitir espectáculos taurinos con resultado de muerte o no. Mi respuesta es que cualquiera que utilice animales para su público fustigamiento y muerte porterior, debería ser prohibido...sin distinciones. Todos conculcan principios básicos del humanismo (y las chorradas sobre la inconsciencia del yo animal, que se lo apliquen a los mejillones si quieren) y son degradantes para quién los practica y quién los observa. A fuer de que como "marca España" no puede ser peor.

Eso implica por supuesto, que bajo mi criterio el Toro de la Vega debería ser prohibido cuanto antes, pero al mismo tiempo que de forma general y siguiendo los mismos principios, igualmente deberían serlo los toros. Y comprendo la carga simbólica del Toro de la Vega, pero si no hay un debate generalista, no estamos sino ante una gota en un océano, amén de un doble rasero injusto.

Tordesillas es una villa en la que desde el advenimiento de la democracia, ha gobernado PSOE, PP y hasta IU en varias ocasiones en coalición. Ninguno de ellos suprimió la "fiesta" y hoy incluso su patronato está presidido por un integrante de una lista de IU. Me imagino lo que estaba pensando el alcalde actual cuando le asediaban estos días con peticiones de cancelación: "cuando le pidáis a la de Pamplona que suprima los encierros, o a Botella las corridas de San Isidro, voy con vosotros a Tordesillas a que nos linchen a todos..."

Si no, a lo mejor es cosa de televisarlos en plataforma de pago el año que viene...




martes, 3 de septiembre de 2013

EL ME-GALLARDÓN, EL MAYOR TIBURÓN VIVO DE NUESTRO PAÍS








Parece ser que el tiburón más grande de la historia, el "megalodón", frecuentó nuestras costas hace unos 15 millones de años. Se han encontrado restos fósiles del escualo en la costa canaria y los científicos afirman que un día pobló toda nuestra costa atlántica.

En este enlace del diario El Mundo explica el tema un poco más

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/02/ciencia/1378145159.html

Uno siente escalofríos al pensar en un bicharraco de 20 metros de longitud, 100 toneladas y dientes de 17 centímetros (no hagamos trampa al calcular 17 cm. muchachos...).

Parece ser que el coloso en cuestión desapareció hace unos 2 millones de años porque no fue capaz de adaptarse bien a los cambios en su entorno, lo que da cierta tranquilidad cuando se piensa en darse un chapuzón no tan cerca de la playa...

No obstante, en la España de hoy en día vive un tiburón mucho más peligroso que un tontorrón intentando todo el día hincarle el diente a una marsopa. Es un espécimen hiperadaptado, capaz de vivir tierra adentro y de encandilar a la audiencia con su verborrea. Frente al fracasado megalodón abran paso al "me-Gallardón".

El me-Gallardón fue capaz de camuflar durante años sus afilados dientes y aviesas intenciones, bajo la apariencia de ese curilla buen rollista sobre el que todo el mundo se pregunta qué hace ahí metido. Sus enfrentamientos de hace años con Esperanza Aguirre o Jiménez Losantos, que en aquel momento representaban el ala más dura de la durísima derecha española, le ayudaron asimismo a centrar su perfil político (no obstante proceder familiarmente de las mismas entrañas de la dictadura). De la observación de sus años como alcalde de Madrid también se puede ver con qué habilidad un despilfarrador irresponsable puede colar durante tiempo como un magnífico gestor.

El me-Gallardón finalmente consiguió ser ministro en el Gobierno de Rajoy y parece que desde ese momento decidió, quién sabe por qué cálculo estratégico (este escualo político no deja nada a la casualidad o arrebato), que tocaba quitarse el disfraz. Y ahí le pudimos ver los dientes.

De aquí al final del mandato, el me-Gallardón se llevará tantas víctimas por delante como pueda. Parece tener especial predilección por la mujer, pero no es la única presa que codicia; es esencialmente voraz con los más débiles o con quiénes no piensan como él.

Como Ministro de Justicia ha operado la reforma más clasista de la historia de nuestra democracia, haciendo en la práctica inasequible el ejercicio de la tutela judicial efectiva a la mayoría. Es una reforma que crea una discriminación especialmente odiosa, una discriminación por cuestión de renta.

Nuestro ministro tiburón tenía guardada también un ansia de antiguo bajo su disfraz: la reforma de la regulación de la interrupción del embarazo. Este es uno de los temas en los que el me-Gallardón ha demostrado ser un tiburón de la derecha de marca mayor. No importa el rechazo de la opinión pública, ni siquiera las voces discordantes dentro del PP. No importa que le dieran un parón antes de irse de vacaciones, ha vuelto con energía renovada y ha vuelto a anunciar la reforma. El tiburón ha localizado su presa y no le importa qué y a quién se tenga que llevar por delante. Se trata de un animal involutivo que no tolera las sociedades abiertas y libres...de haber estado en la Suiza del siglo XVI habría quemado a Servet.

El me-Gallardón destaca entre los de su especie debido como decimos a su especial voracidad. Este mismo verano ha sobrepasado una de esas líneas que, aunque sea por vergüenza, sus correligionarios de cierto nivel no suelen atreverse a pasar. Hemos tenido que soportar con impotencia el ver a un ministro de la España del siglo XXI rodeado de panoplia franquista, con la excusa de la  presentación de un libro supuestamente histórico, verdaderamente enaltecedor de aspectos y personajes de la dictadura. El gobierno al que pertenece este depredador aprobó una subvención de más de 200.000 euros para el Valle de los Caídos el mismísimo 18 de Julio, al tiempo que eliminó cualquier ayuda destinada para aquellos que todavía buscan por las cunetas los cuerpos de sus familiares asesinados. Todo junto ha creado un clima de tolerancia hacia las exhibiciones ultraderechistas, que ha envalentonado a las crías de escualo que todavía hay en el PP. Este verano hemos visto instantáneas vergonzosas.

No habrá cambio climático que quite a este depredador de nuestro océano político, más allá de un cambio suficientemente importante del clima de la opinión ciudadana. Hemos permitido que fuera creciendo durante estos años y el tiburón más grande de la geografía ibérica ha venido para quedarse.

El me-Gallardón es poderoso, implacable y capaz de adaptarse. Si alguien juntara en un tanque de agua a nuestro contemporáneo con el megalodón de antaño, no tendría ninguna duda de quién se volvería a extinguir...



jueves, 8 de agosto de 2013

MARIANO Y CIERRA ESPAÑA (CASI LITERALMENTE)




El ridículo diplomático in crescendo del enésimo affaire Gibraltar, amenaza con rebasar incluso el generoso listón al que nos tiene acostumbrado el Gobierno del PP. Lo peor es que estas cosas sí que afectan internacionalmente a la "marca España", mientras que el prestigio de nuestro Gobierno ya es imposible que se reduzca (por inexistente).

Que el incidente provocado por Rajoy es un intento espurio por restar centralidad al caso Bárcenas canta a leguas, no hace falta detenerse en eso. Que por otro lado, puestos a hacer irresponsabilidades el Gobierno ha escogido una de las peores posibles, demuestra que este PP no sirve ni para eso. Se ve que de tanto dar palos de ciego, hace tiempo que han decidido guiarse por lo que les sale más de dentro: dentro del caos en el que están/nos tienen sumidos, al menos darse el gustazo de ejecutar "sin complejos" lo más rancio que les dicta su ADN.

¿Qué tocará lo próximo? ¿Algún incidente con Marruecos, ya sin tener en cuenta la vergüenza del indulto al pederasta? Quién sabe, incluso podremos asistir a algún desvarío con otra de sus pasiones morbosas habituales, del estilo de reclamaciones sobre Portugal...

Qué condena esta derecha española con sus fobias recurrentes de los últimos 150 años.

lunes, 29 de julio de 2013

ME ESTÁ MIRANDO A MI


La semana pasada visité durante unas horas la exposición temporal del Museo Guggenheim de Bilbao sobre el Arte en la Guerra, situada principalmente en la Francia de 1938 a 1947. Nunca había estado en ese museo y admito que superó mis expectativas desde todos los puntos de vista. Volveré en cuanto pueda, con más tranquilidad.

La exposición en cuestión asimismo me gustó e impresionó más de lo que suponía que lo iba a hacer, la recomiendo vivamente. Aquí dejo un enlace a la web que el museo ha realizado para la misma http://arteenguerra.guggenheim-bilbao.es/

No soy un entendido en arte y aún menos en arte moderno...todavía no he decidido si éste último me gusta o no (lo que supongo que en sí mismo significa que efectivamente no me deja indiferente). Lo que sí sé obviamente es lo que me causa un impresión honda y esta exposición me estremeció. Uno se pregunta lo que tuvo que significar la vida de una persona común en aquel tiempo (lo que la exposición transmite por los ojos de los artistas) y cómo debió de ser aún más para aquellas personas ideologizadas, comprometidas...Lo que tuvo que ser sufrir ostracismo como Picasso, o aún más persecución, como otros muchos. Lo difícil que debe de ser convivir con verdugos, colaboracionistas...soportar la convivencia con un sistema podrido, antitético con la dignidad humana.

"Mira este cuadro", me dijeron...y me encontré de frente con el artista surrealista judío-alemán Félix Nussbaum, casado a su vez con otra judía e internados en un campo de concentración francés en 1940 como "alemanes hostiles". Huidos del mismo después de unos meses, permanecieron escondidos en Bruselas hasta 1944, donde plasmó a través de su obra las impresiones que le generó la vida en los campos, la desesperanza y la miseria...la sordidez del género humano.

Conocía alguna obra de Nussbaum, pero no hasta el grado de identificar al autor. Aún recuerdo una obra suya que ilustraba uno de los fascículos (el dedicado al Holocausto) del coleccionable que editó "El País" hace muchos años sobre la Segunda Guerra Mundial. Ahora le pongo nombre, es concretamente ésta



El original que se exponía en el Museo y sobre el que me llamaron la atención es el que ilustra esta entrada. No soy capaz de definir el estremecimiento y el poso que me ha dejado durante días; pero sí que necesitaba escribir esta entrada para ,aunque fuera desordenadamente, compartirlo. Y es que una persona internada en un campo de concentración me estaba mirando a mi y me lo estaba contando todo...y lo lleva haciendo desde 1944.

Nussbaum y su esposa fueron finalmente descubiertos por la Gestapo en su piso de Bruselas y deportados a Auswichtz en 1944, donde fueron asesinados.





miércoles, 10 de julio de 2013

LA RELIGIÓN DE J.M. SORIA


Después de un debate de una hora con el Ministro de Industria sigo pensando que la decisión del PP con el carbón es puramente ideológica y basada en prejuicios. Ni un solo argumento para desmontar mis afirmaciones y ni una sola respuesta a mis preguntas. Por cierto, ayer le recordé al ministro que el caso del carbón como sector receptor de ayudas, no es precisamente excepcional.

Sin ir más lejos, hay un ejemplo muy adecuado con otro sector que tiene que competir también en el mercado internacional con productos generados con estándares muy inferiores en cuanto a derechos laborales, salarios o garantías medioambientales. Que recibió en 2012 70,5 millones de € de ayuda y se prevén desde la UE 20 millones más adicionales en el futuro inmediato. Se estima que el 50% de las rentas generadas provienen directamente de la subvención. Es prácticamente un monocultivo en su zona de producción y contribuye a crear riqueza, a fijar población y es un signo identitario sin el cual su territorio y sus gentes no se entenderían igual. Se calcula que entre directo, indirecto e inducido, genera unos 30.000 puestos de trabajo (más o menos como el carbón en todas las zonas mineras de España). Se trata del plátano de Canarias.

De la misma forma, a las preguntas sobre las térmicas o sobre el proyecto CIUDEN, ni una sola mención.

En fin, enlazaré el debate completo cuando esté disponible, porque merece la pena observar que la visión del ministro sobre el sector eléctrico y la minería del carbón, tiene más que ver con la teología que con la ciencia. Como creyente de lo nuclear y del dios FAES, no importa cuántos servets tenga que quemar en la hoguera...alimentado el fuego con gas natural y uranio, por supuesto. 

sábado, 6 de julio de 2013

LETICIA SABATER, MINISTRA DE EDUCACIÓN Y CULTURA




Por fin se ha desentrañado un misterio para mi más abstruso que la última revelación de Fátima. No podía ser de otra manera, parece que Leticia Sabater conseguía saltar de plaza en plaza de nuestro país con su espectáculo"infantil", portando su carné del PP entre los dientes. En efecto, las noticias de estos días dan a entender que los/as alcaldes/alcaldesas del PP contrataban su número prácticamente a punta de pistola, con la "sugerencia" de Génova. Así se recoge en noticias como estas http://politica.elpais.com/politica/2013/07/05/actualidad/1373040359_110134.html

Ella viene a decir algo así como que "con lo que ha apoyado al PP", el partido está poco menos que obligado a  garantizarle el sustento.

Personalmente, no me parecería tan mal que estos mismos ayuntamientos pagaran a Leticia para asegurarse de que no se acercara con sus berreos a nuestra infancia. Y dado que parece que el PP se siente obligado a responsabilizarse de sus emolumentos, se me ocurre una solución: ¿Por qué no cambiamos a Leticia por Wert?

Al fin y al cabo, Sabater es afiliada del Partido Popular (parece que desde hace muchos años) y objetivamente, nadie podría hacerlo peor que el actual titular del Ministerio de Cultura. Es más, a poco cualquiera lo haría mejor, simplemente la ausencia de dirección en el ministerio sería preferible a esto.

Por otra parte, José Ignacio Wert dando la nota antes de la verbena de mi pueblo, desde mi perspectiva sería mucho más digno de ver que la propia Leticia (Sabater). Y éste es un ministro al que le gusta actuar, llamar la atención...pues que lo haga donde no haga daño y entretenga de verdad.

Finalmente, a los dos les habría buscado el PP una actividad más acorde con sus propias aptitudes que la que actualmente desempeñan...en esto sé que hay trampa, cualquier cosa sería más acorde con sus aptitudes que ministro o cantante.

Presidente, piénselo.


domingo, 30 de junio de 2013

FRENESÍ


Asisto estupefacto a los sucesos de estos días en Brasil y a cómo Dilma Rousseff pasa de encarnar una especie de evolución "a la americana" de la socialdemocracia europea, a convertirse en una premier asediada en la calle.

Tras enarbolar aún con más brío la tarea comenzada por Lula, el crecimiento económico de Brasil y lo que es más importante, la progresiva eliminación de bolsas de pobreza y exclusión, no tienen parangón histórico. Los resultados de estos años de acción pública contra la desigualdad combinados con la generación de riqueza impresionan, al tiempo que se moderniza y sanea la administración pública. Y Brasil se torna en un agente imprescindible en la agenda geopolítica, se convierte en un Estado clave del orden mundial.

Nada de esto ha sido suficiente, la popularidad de Dilma se desploma. Una sociedad que aumenta sus expectativas a mayor rapidez de lo que la acción pública está en disposición de colmarlas, se ha echado a la calle. La intensidad de la receta es tanta o mayor que la que se aplica a gobiernos que desmontan la res publica (como el español ), o la que se aplica a gobiernos democráticos con tics autoritarios (como el turco), o a regímenes directamente dictatoriales. De nada ha servido que la presidenta haya respondido de forma inusitadamente celérica y abierta (desoyendo a aquéllos que aconsejaban más prudencia), los brasileños quieren ser todo eso que entienden que debe ser su país y lo quieren ya, ahora. Y no hay medias tintas, nos hallamos ante el todo o la nada, no se contempla el progreso parcial más que como una frustración de expectativas.

Una buena fotografía de situación la describía El País ayer mismo http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/29/actualidad/1372527873_207944.html

Y la pregunta es: ¿ Pueden las protestas acabar derribando un gobierno como el de Rousseff y sustituirlo por algo mejor? ¿ Hay de verdad alternativa a la evolución social progresiva? Obviamente yo pienso que no; más bien creo que todo esto puede acabar provocando la llegada al  poder de propuestas y personajes populistas que prometan un mañana hoy...y que acaben siendo una pesadilla.

No voy a afirmar como Hans Jonas que "el verdadero opio del pueblo es la utopía", pero sí creo que el no mirar hacia atrás cada cierto tiempo para recordar de dónde venimos, nos puede acabar haciendo perder la referencia de dónde estamos. Si medimos el bienestar de 0 a 100, no creo que el diagnóstico deba ser el mismo para las sociedades que en los últimos años han pasado por ejemplo del 0 al 35, que para aquéllas que se han quedado en su 50 inicial, o para las otras que de 80 han descendido a 60.

Nos hallamos en un mundo con la información globalizada y multifuente. En muchas ocasiones se pone el acento en dónde les interesa a determinados colectivos o individuos emisores y se minimiza el reverso; en muchas otras se sesga parte de la realidad; y en algunas, directamente se falsea, confiando en la dificultad de contraste o en la falta de credibilidad de las fuentes oficiales o "tradicionales".

Se genera entonces precisamente eso, anhelo de esa Arcadia ideal que está al alcance de la mano, que sólo tenemos que extender los dedos para coger.; tan solo hay que derribar esos últimos muros de las élites tradicionales que nos han tenido encerrados en la cueva durante demasiado tiempo.

Cada sociedad tiene su ideal arquetípico. Aquí durante mucho tiempo la bandera islandesa era portada en las manifestaciones, del mismo modo que las banderas rojas en la Comuna de París. Queríamos ser Islandia, obviando nuestras propias características...¡y sobre todo las suyas!

La realidad es compleja y precisamente la esencia del sistema democrático es la transacción. No creo en el éxito a largo plazo de movimientos desestructurados y maximalistas. La desorganización sólo beneficia a las oligarquías a las que se quiere combatir y que precisamente están organizadas. La ausencia de proporcionalidad puede hacer perder oportunidades de avance real, en esa mezcla de lucha y negociación posterior a la que hemos venido en llamar progreso.

No creo que dar al gobierno de Rousseff el mismo tratamiento que a Hosni Mubarak sea justo y lo que es más importante, no creo que sea útil. Solo espero que el movimiento devenga en una interlocución válida con el gobierno y que sirva para aumentar el ritmo de los avances, no para acabar rajando en canal la gallina de los huevos de oro.

lunes, 10 de junio de 2013

EL CARBÓN HOY


El sector nacional del carbón se halla hoy mismo en la UVI y sin que el Gobierno permita ni la reanimación. Éste, a través de diferentes herramientas, se ha dedicado durante estos meses a introducir confusión en la opinión pública, confundiendo la realidad de un empresario minero concreto con la de todo el sector.

Creo que la siguiente entrevista de 10 minutos que me hizo esta mañana Fernando Tascón en Radio Bierzo SER, resume muy bien la situación. Se hace especial incidencia en los proyectos MINER de reactivación en El Bierzo y Laciana, que el Gobierno se ha cargado no bien llegado al poder. Se estima que estos, solo en la provincia de León, podrían generar más de 1000 empleos  entre directos e indirectos en las comarcas mineras.


Por último lamentar la deplorable (una vez más) actitud de Isabel Carrasco, presidenta del PP de León y de casi todo. Que unas familias que llevan meses desesperadas no te digan cosas agradables como ocurrió esta pasada semana en Carracedelo, es una de las cosas que te va en el sueldo. Si además, como en el caso de Isabel, se tienen muchos sueldos, más aguantar te toca.

miércoles, 22 de mayo de 2013

EL ÚLTIMO GRAN HÉROE (AZNAR´S BACK)


Hace tiempo que el personaje engulló a la persona que antes hubiera estado por allí y su reaparición  me produce sentimientos encontrados. Por un lado es una de las figuras más nefastas de nuestra historia democrática y sea por efecto de la influencia de los angelitos neocons de los que se ido rodeando, o sea por una derivada neuronal producida por el exceso de abdominales, durante estos años su cabeza no ha hecho sino empeorar. Por el otro lado, el del personaje, no puedo evitar sentirme atraído a la observación y escucha activa de la siguiente simpleza que emita con aires de cita histórica, de la siguiente impostura de película de acción de serie B.

Es el Jose Mari de la partida de mus de Quintanilla de Onésimo, el incipiente Aznar del Caso Zamora, el Aznar del váyase señor González, Aznar el del milagro (del ladrillo) soy yo, el amiguete del cole de los Blesa o Villalonga, el presidente Aznar del créanme hay armas de destrucción masiva, el Mr. Ansar monaguillo de expediciones genocidas, el amantísimo padre de las bodas del GURTEL, el Aznar de ha sido ETA...

Luego fue el "ex" que arrastraba el nombre de España en cualquier contexto internacional en el que hubiera ocasión, el políglota que apostoliza mundialmente contra la morisma hablando de la invasión de la Península Ibérica en el 711, el pensador que califica a Obama de "exotismo histórico", el amigote de Rupert Murdoch y la ultraderecha norteamericana, el prolífico literato, ese amante de la velocidad "que controla" y que no quiere que le digan cuánto tiene que beber, el Aznar que sabría cómo salir de la crisis...

Desde ayer también conocemos al Aznar de la patada en la espinilla a sus propios compañeros, el de en el PP todos son unos golfos (sus sobres "en B" no importan, sólo los de los demás)  y unos incapaces menos yo, el de yo salvaría a la clase media y bajaría los impuestos...Ese Mourinho matón que pondría a Acebes en lugar de Mariano en la portería, que pediría a su equipo que diera patadas y que metería el dedo en el ojo al rival que se acercara por sus inmediaciones...

Este Aznar es un Cincinato (ya se comparó) dispuesto a salvar la República Romana para después volver a su huerta a plantar coles...ay, quién será el Plutarco que glose esa equivalencia...¿quizá un César Vidal?¿quizá un Pío Moa?

Aunque visto lo visto con el actual PP en el Gobierno, realmente no sé qué más puede empeorar, en qué aspecto puede el PP ser más ultra. Y es que con Rajoy ni siquiera te ríes y hay que verlo en plasma. A Jose Mari nunca lo veremos en plasma si lo puede evitar, en la tele no se aprecia suficientemente su perfilada tableta de chocolate...



viernes, 17 de mayo de 2013

EL CONCILIO DE TRENTO. CUALQUIER TIEMPO PASADO...


...fue peor, excepto cuestiones aisladas no tengo dudas. No así este consejo de ministros en el que alguno de sus participantes, de puro carca, no hubiera tenido sitio ni en los "gabinetes tecnócratas" de los sesenta.

Para ellos/as cualquier tiempo pasado fue mejor, mucho mejor...por eso frente a las necesidades de un país que evidentemente necesita reformas profundas, buscando construir un horizonte de progreso para al menos los próximos treinta años, su respuesta es la melancolía. Parecería que en nuestro ejecutivo subyace la creencia de que estamos ante una especie de represalia divina por habernos separado del recto camino, por haber querido imitar a esa Europa descreída ( o luterana, que no sé qué es peor ) e incluso teniendo la osadía durante los últimos años de ir por delante en la construcción de una sociedad abierta.

Las elecciones del 20 de Noviembre de 2011 han sido para nuestra derecha ultramontana un nuevo Concilio de Trento, dieron el pistoletazo de salida para una Contrarreforma que afecta a cualquier estructura del Estado.

Volvamos a las esencias, retrocedamos en materia de aborto a 1975 - la referencia no es 1985, Gallardón prevé una contrarreforma mucho más restrictiva, escribiré sobre ello en otro post- , eliminemos las medidas activas que permitían a la mujer su incorporación al mercado laboral, hagamos la sociedad más dual...

O aprobemos la Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOMCE). Del carácter de la reforma habla  bien a las claras el que absolutamente TODOS los colectivos relacionados con la Educación se hayan opuesto al texto; esto supone un hito sin parangón hasta ahora. Es una reforma educativa que se ha impuesto sin negociación previa con todos los agentes relacionados con  la Educación (padres y madres, profesorado, alumnado, sindicatos, partidos políticos...).

Esta es la reforma que permite financiar a colegios que segregan por sexo, que reduce becas, que introduce a la religión en el curriculum educativo -que sitúa por tanto a la religión en el mismo plano que las matemáticas o la lengua- , que acaba con la educación para la ciudadanía ( subversiva y manipuladora, no como la religión, dónde va a parar).

Esta es la reforma que nace con la intención de "españolizar" a la infancia, lo que supone la recuperación aunque solo sea como inspiradora, de la franquista "formación del espíritu nacional". Ello con el objetivo de agradar a la parte más ultra de los votantes populares, que piden "leña al catalán" y que solo servirá para agravar la distancia entre los pueblos de este país.

Leía hoy la opinión de un estudiante que decía que la LOMCE devolvía este país al siglo XX. Se equivoca:  volvemos sí, pero al siglo XVI, la clave es Trento...

miércoles, 24 de abril de 2013

AJEDREZ Y POLÍTICA: EL GAMBITO PP-RAJOY



En ajedrez, a veces se utilizan "gambitos". Un gambito no es otra cosa que un "sacrificio" de material buscando compensaciones a corto o largo plazo. Esto es, una decisión táctica dentro de una lógica estratégica.

Los hay destinados simplemente a conseguir la iniciativa, o al menos a complicar una posición en la que se está en clara desventaja, sin buscar una resolución inmediata y calculada. Estos suelen comportar un sacrificio material menor, de uno o incluso dos peones, que no supongan por lo general una desventaja material insalvable.

Los hay como fruto de un cálculo exacto que busca el jaque mate o la recupareción ventajosa posterior del material sacrificado previamente. O incluso para conseguir equilibrar o unas tablas en una posición que creíamos perdida. Aquí los sacrificios materiales pueden ser más serios y si se falla en el cálculo, esa diferencia se sabe previamente insalvable y conduce a la derrota.

Se suele decir que el ajedrez es como la vida. Hay quién dice que es pura matemática, o quién lo considera ciencia, hay quién dice que es un arte...o hay quién dice que es una mezcla de todas esas cosas. Desde luego las similitudes con la política, o con cualquier actividad que comporte cálculo a largo plazo a la hora de tomar decisiones, es más que evidente.

El Gobierno del PP de Mariano Rajoy aseguraba al llegar al Gobierno que sabía lo que había que hacer para salir de la crisis económica. Si hablaramos de ajedrez, todos estaríamos de acuerdo que estábamos en una posición muy inferior, muy pasivos y sin un plan. Por eso, no sonaba raro que para conseguir actividad y cambiar el signo de la partida, nuestro particular Fischer gallego planteara un gambito, unos sacrificios buscando tomar la iniciativa y al menos complicar la partida. El planteamiento era que sacrificaríamos uno o dos peones, pero que el escenario iba a ser mucho mejor. Y ha estado sosteniendo durante todo este año que todo iba según lo previsto.

Para los que no son legos en el ajedrez, lo más lógico es confiar en el criterio del "maestro": él es el que sabe, habrá ponderado bien la posición y por otra parte mentir no le sirve para nada más que para no poder explicarse en caso de derrota.

Esta semana hemos conocido los resultados de Eurostat, ya no caben medias verdades ( o mentiras): nuestro déficit se ha disparado por encima del 10% y la caída de nuestro PIB será el triple de lo que había avanzado el Gobierno. Y todo ello encima a costa de desestructurar nuestra sociedad, de desmontar servicios públicos básicos, de deprimir nuestro aparato productivo, de retroceder en libertades civiles y creando mucho dolor en la gente (congruente eso último sí, con la tesis de gobierno Gallardón).

El consejo de grandes maestros ha certificado pues, que nuestra posición en realidad es mucho peor que la que inicialmente teníamos y encima tenemos más que uno o dos peones de menos. El maestro Rajoy y su equipo de analistas del PP nos han puesto al borde del abandono. Ni había un cálculo milimétrico a corto plazo, ni desde luego ninguna estrategia que sostuviera las jugadas, solo mera improvisación e impostura.

Esta partida nos la está ganado la Troika y además ampliamente. Y lo malo es que no podemos de momento cambiar de jugador, sólo esperar que por fin le entre el sentido común de pararse a pensar.



martes, 23 de abril de 2013

EL AMERICANO IMPASIBLE


Hoy Día del Libro y dado mi práctica imposibilidad de regalar un libro a cada una de las personas que aprecio (por su número y díversa localización), deseo modestamente recomendar el libro con el que más me he deleitado este año. Se trata de una pequeña novela del infravalorado Graham Greene llamada "El Americano Impasible" ("The Quiet American"). Sí, es la misma que inspiró al menos dos películas; la última de ellas con la deliciosa interpretación de Michael Caine, muy recomedable (la otra no la he visto).

Se trata de una novela corta cuya ambientación es más que sugerente, la Indochina en los albores del ocaso francés en Vietnam y con la progresiva acaparación de atención sobre la zona por parte de los Estados Unidos. Es el personaje principal (y es a través de cuyos ojos observamos cómo se desenvuelve la trama) un maduro reportero de guerra británico, que bien podría representar a la vieja Europa que mientras que el colonialismo fenece, cede definitivamente el relevo al imperialismo de nuevo cuño norteamericano...¿os suena eso de la misión de "extender la democracia a otros países"?

La novela es un goce y siendo el contexto político e histórico absorvente, es mucho más central cómo se desarrollan las relaciones entre seres humanos de toda condición, principios y metas.

Las disquisciones morales y éticas, el contexto geopolítico, son de tal contemporaneidad que sorprende el saber que se escribió a principios de los 50 del pasado siglo.

Ojalá haya servido esta entrada para al menos picar vuestra curiosidad y que al leerlo apreciéis un verdadero regalo.

sábado, 23 de marzo de 2013

DEBATE SOBRE CARBÓN CON EL SECRETARIO DE ESTADO DE ENERGÍA EN EL SENADO



Reproduzco aquí la transcripción en borrador del debate que sostuve este jueves con el Secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal. Entiendo que es interesante para observar las claves de presente y futuro en las que se mueve y moverá el sector.

De aquí se extraen algunas certezas y no todas buenas. Especialmente el que no haya fecha concreta para el pago de las ayudas (y no podemos esperar más) y el que no se prevea norma jurídica alguna que asegure la quema de nuestro carbón en las térmicas a partir de 2014.


Lástima de casi año y medio perdido con el infausto Soria...



Pregunta sobre si el Gobierno mantiene su intención de realizar un Plan del Carbón 2013-2018 "original y novedoso", con indicación de sus características. (Núm. exp. 681/000459)
Autor: GARCÍA DEL BLANCO, IBÁN (GPS).

Pregunta sobre las razones por las que el Gobierno no emplaza la reunión de la Mesa del Carbón para la negociación inmediata de un acuerdo. (Núm. exp. 681/000461)
Autor: GARCÍA DEL BLANCO, IBÁN (GPS).

            El señor PRESIDENTE: Pasamos a las siguientes preguntas de don Ibán García Blanco, que entiendo agrupa también.
            Tiene la palabra su señoría.

            El señor GARCÍA BLANCO: Sí, señor presidente, las agruparé en una sola intervención.
            Buenas tardes.  Doy las gracias al señor secretario de Estado por tener la oportunidad de departir con él sobre las cuestiones de la energía, y más concretamente del carbón. Me hubiera gustado haber tenido la oportunidad conocer  al anterior, de la misma forma que me hubiera gustado que el ministro de Turismo hubiera entrado en alguna cuestión más específica, como está haciendo el secretario de Estado con respecto al sector, y de la misma forma también que este grupo lleva esperando a que el director general de la Guardia Civil —casi llevamos esperando un año— dé explicaciones en el Senado con respecto al funcionamiento de la Guardia Civil en relación a las huelgas mineras de hace prácticamente un año. Señor secretario de Estado, soy consciente de que lleva muy poco tiempo y es verdad -se lo debo reconocer- que de sus palabras y declaraciones de esta semana se pueden extraer algunas consecuencias positivas; como mínimo, veo que es un sector que usted conoce. Decía usted que lleva un mes trabajando, que lleva un mes y medio aproximadamente reuniéndose con los agentes del sector. Lo que yo me pregunto es lo que habríamos podido adelantar si esto lo hubiésemos hecho hace un año y medio y si su homólogo anterior o el propio ministro hubieran desbloqueado el diálogo hace un año y medio, como le pedía en esta pregunta; como mínimo, hubiera convocado la Comisión de seguimiento. Pero creo que no toca en este momento repartir culpabilidades, no toca desgastar ni al Gobierno ni a la oposición sino hacer una foto fija del sector y plantear posibles soluciones, porque, a diferencia de lo que usted acaba de afirmar, lo cierto es que la realidad del sector en estos momentos es de agonía absoluta, a lo que han hecho referencia algunos intervinientes antes que yo.
            El sector de la minería en España está en la UVI y es un enfermo que está por estabilizar, y lo primero que tenemos que hacer es estabilizar al enfermo, y este sector está en una auténtica emergencia social. Sé que los representantes de ACOM, que se han reunido con usted esta misma mañana, le han trasladado cuál es la situación de las cuencas mineras, de práctica inanición por parte de las familias por la falta de ingreso de cualquier cantidad desde hace meses, incluso con reparto colectivo de alimentos en comarcas mineras que en estos momentos están sufriendo una situación de emergencia social. Hace falta de forma inmediata que atiendan a una serie de cuestiones y den soluciones: en primer lugar y de forma prioritaria, que se paguen las ayudas correspondientes a 2012. Y es que han planteado una excusa en esta comisión, y últimamente además así lo ha hecho usted, en cuanto a que desde el punto de vista jurídico es imposible hacer frente al pago de las ayudas en concepto de subvención. Es cierto, pero no es menos cierto que han tenido todo el año 2012 para pagar y también que la situación generada en la tesorería de las empresas viene como consecuencia de no haber pagado en 2012. Tiene que haber algún tipo de solución jurídica para desbloquear esta situación para esas empresas, porque, como digo, hay cientos, miles de trabajadores que están a la espera de que se dé una solución inmediata. Antes -como se hizo referencia también- se pusieron otra serie de excusas encima de la mesa para no pagar, pero lo cierto es que ahora tenemos que solventar esta cuestión. En segundo lugar, como usted también ha dicho, hay que asegurar una estabilidad en cuanto a lo que es el suministro de la producción de nuestras minas en nuestras centrales térmicas y establecer un marco de previsibilidad de cuál va ser el escenario que van a tener las empresas con contratos a largo plazo y que permita hacer un planteamiento sostenible del sector a medio y largo plazo, que por lo menos permita proyectar. Ustedes han prorrogado el real decreto de garantía de suministro de 2010 pero necesitamos una norma jurídica nueva que funcione a partir de 2014 para conseguir eso. Desde luego que han puesto las cosas mucho más difíciles por la fiscalidad que aprobaron en diciembre del año pasado, puesto que han incrementado la carga impositiva para la utilización del carbón para generar energía eléctrica.
            Por otro lado -también ha hecho usted referencia a ello-, nuestro sector térmico se encuentra con otra encrucijada que hay que solventar y a la que hay que dar solución, que es la de 2016. El refuerzo que se ponen las térmicas en cuanto a atender a los picos de demanda sigue siendo  insustituible hoy por hoy en nuestro mercado eléctrico y lo cierto es que tenemos una normativa europea que nos obliga a la adaptación de todos los grupos térmicos en cuanto a la emisión de determinados gases de efecto invernadero, en este caso a la instalación de desnitrificadoras y desulfuradoras, y no todas nuestras centrales a día de hoy están adaptadas. ¿Qué es lo que piensan hacer al respecto?
            Por otro lado, otro reto inmediato es el planteamiento que tiene que hacer el Gobierno español con respecto al debate que está abierto en las instituciones europeas, con arreglo a esas voces están pidiendo que se intervenga el mercado de los derechos de emisión para elevar su precio. Eso supondría a muy corto plazo para nosotros también una carga inmensa respecto a las centrales térmicas y el carbón nacional. Creo que la posición de este Gobierno y del Estado español, puesto que ha sido puntilloso en cuanto al cumplimiento de la estrategia 2020 y del protocolo de Kyoto, tiene que ser la de que por lo menos se nos dé un poco de aire desde las instituciones europeas y no aprueben una norma en ese sentido. Por otro lado, es perentorio que se negocie un mecanismo de viabilidad para que las empresas que reciban ayudas vinculadas al cierre –usted ha hecho referencia a que hay una estación término- referidas al artículo cuatro de la Decisión 787 de 2010 y sean competitivas en 2018 no tengan que cerrar. Parece que no tiene sentido que se consiga reorientar todo un sector, que se consiga ganar productividad y que por una cuestión de tesorería inmediata en 2018 tengan que cerrar estas explotaciones.
            Como hacía referencia en una de mis preguntas, evidentemente hay que afrontar la negociación del plan del carbón 2013-2018. Hay países que ya han hecho algún planteamiento, también en función de lo que permite el artículo cuatro de la Decisión 787; Rumanía y Alemania ya lo han presentado. Es verdad que ustedes ya están en negociación con los agentes sociales, pero les diría que no marquen una estación término inmediata, que no tengan tanta prisa en llegar a un acuerdo inmediato, sea éste cuál sea, porque en este caso vale más tratar de conciliar todas las voluntades que están en juego. Y, evidentemente, como grupo político también le pedimos la mayor participación posible en la búsqueda de una solución. Desde luego, empezamos mal, porque en 2013 ustedes no llevan ni un solo euro para un plan 2013-2018. Luego, tendría que haber algún tipo de modificación presupuestaria, si es que se plantea  en esos términos, como prometió por cierto el ministro de Industria..
En definitiva -y terminó mi primera intervención-, cualquier conocedor -y usted lo es- del sector eléctrico y del mercado eléctrico, y más del sector del carbón, sabe perfectamente que es infinitamente más costoso en términos de país desmantelar el sector que mantenerlo. Desde luego, en cuanto a los puestos de trabajo en las zonas donde el carbón es un monocultivo que no tiene sustitución en el corto ni en el medio plazo, con comarcas enteras dependientes, la verdad es que da pena –a mí, que provengo de una comarca minera- pasear incluso por municipios que no son mineros pero que evidentemente son dependientes del influjo que genera la minería en la zona. Por otro lado, es perentorio por parte del país mantener la industria del carbón, el carbón autóctono por una cuestión de seguridad del suministro. Además hay normativa española y europea que así lo mandatan.
 Asimismo, si al final se cayera todo este sector tendríamos que adaptar nuestras centrales térmicas y el coste medio aproximado, sabiendo que técnicamente no es posible adaptar todas, es de más de 200 millones de euros por central térmica, lo cual, haciendo un cálculo muy sencillo, puede dar una idea de cuál es la situación que tenemos, por no hablar de otro tipo de cuestiones, de cuál es la evolución de los precios del carbón en el mercado internacional y, desde luego, de lo que supone -y usted también ha hecho referencia a ello- la dependencia energética de este país del déficit de la balanza de pagos, del cual más del 80% tiene como consecuencia la importación de productos energéticos.
Ha dicho usted reiteradamente durante estas semanas, y también lo ha dicho aquí -y lo alabo, porque en algún caso también ha corregido al ministro, aunque sólo sea por ausencia de cualquier declaración en ese sentido- que quiere un sector del carbón español. En este caso, lo que le pregunto es qué va a hacer el Gobierno y que va hacer usted para curar a este enfermo, para sacarlo definitivamente de la UVI.
Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría..
Tiene la palabra el señor secretario de Estado.

El señor SECRETARIO DE ESTADO DE ENERGÍA (Nadal Belda): Muchas gracias, señor presidente.
            Entiendo que están formuladas las dos preguntas. (Asentimiento.)
            Agradezco a su señoría la intervención.
Lo primero que quería decirle es que lo que yo estoy diciendo es exactamente lo mismo que dice el ministro. Es más, es el ministro quien da instrucciones a este respecto de mantener la mayor cantidad de actividad minera posible, no sólo hasta 2018 sino más allá de esa fecha.
Su señoría convendrá conmigo en que no dejamos de tener un marco extraño, un marco en el que tenemos una decisión comunitaria que nos dice que las ayudas son al cierre pero las extiende durante un largo periodo de tiempo. Es el punto de partida. Al mismo tiempo, nos permite un cierto movimiento en la garantía de suministro, pero ésta no debe alterar el precio del mercado y debe generar distorsiones a la competencia. Éste es el marco en el que nos movemos. Por tanto, como le decía antes, es un desfiladero muy estrecho, en el que necesitamos la aportación de todos los agentes del sector para ver cuál es el mejor mecanismo en el que podemos trabajar para darle viabilidad. Repetir el decreto de restricciones es imposible, todos lo sabemos. El decreto de restricciones se aprobó en circunstancias muy excepcionales y con fecha de caducidad, y esta se puso en el momento de su aprobación, en el año 2010. Por lo tanto, lo que generemos hacia el futuro tiene que ser algo más cercano al precio de mercado pero, al mismo tiempo, intentando que sea lo más estable posible, y es ahí donde juegan las negociaciones entre el sector eléctrico, el sector del carbón y los agentes sociales, con los que ustedes saben que nos estamos reuniendo de manera continua. Ya desde el mes de febrero, al poco de llegar a la Secretaría de Estado, me reuní con todos ellos, y a partir del mes de marzo, una vez que ya tuvimos un cierto esquema claro de cuáles debían ser los parámetros en los que abrir la negociación, hablamos con los agentes sociales.
            Por cierto, el año pasado se reunió seis veces la Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón y mi predecesor pasó por esta comisión también al menos una vez. Lo digo porque es verdad que yo me he dado cierta prisa, pues en cuanto que he sido nombrado el 28 de diciembre he comparecido gustosamente ante esta comisión en el mes de marzo, pero no existe un interés por parte del Gobierno de no comparecer ante la Cámara ni ante sus comisiones.
            Volvamos al carbón. Como le he dicho anteriormente, va a ser una negociación delicada, una negociación en la que tenemos recursos limitados y hay que utilizarlos sabiamente, con el objetivo fundamental de crear una minería competitiva que tenga capacidad de producir de forma permanente. Este es el objetivo principal. El objetivo secundario es que si hay alguna explotación que no puede continuar, bien en 2014, bien en 2018, en ese caso, lo que tenemos que hacer es garantizar las mejores salidas posibles, bien de empleos directos, bien de apoyo social, para los trabajadores de esas minas, siendo ese el objetivo prioritario. Y ese es el esquema que hemos puesto encima de la mesa y el que estamos negociando con todos los agentes sociales y en el que también estamos dialogando con las comunidades autónomas y con los ayuntamientos de las comarcas mineras que, como usted bien recordaba esta mañana, me he reunido con ellos.
            ¿Qué posibilidades tenemos? Pues intentaremos que sean las máximas posibles. Va a depender de cómo vaya el proceso de negociación y de lo que aporte cada parte. Una cosa le tengo que recordar, hay una empresa clave en la parte eléctrica que posee las centrales de interior, fundamentales para la supervivencia de la minería española. En estos momentos, está en manos de otro Estado miembro de la Unión Europea, es su principal accionista. No son las mejores condiciones para negociar con esa empresa. A nosotros nos hubiera gustado tener otras, pero, la historia es la que es, lo que pasó en las pasadas legislaturas es lo que pasó en las pasadas legislaturas, pero ya le digo, que mientras el diálogo con la mayor parte del sector es fluido, no siempre es fluido con un consejo de administración que está situado en otro país.
            En cuanto a qué podemos hacer, pues con los recursos que tenemos la idea central es apoyar la actividad productiva. En primer lugar, ver a qué acuerdo podemos llegar con las empresas eléctricas para que generen acuerdos a largo plazo dentro del marco de inversión medioambiental que tienen que llevar a cabo; en segundo lugar, a las empresas mineras, un ejercicio de realismo. Parte de los problemas que estamos teniendo proceden de que la información que nos han suministrado hasta ahora para elaborar el plan de cierre que nos exige Bruselas es insuficiente. Necesitamos verdaderamente hacer un ejercicio de realismo, unidad de producción por unidad de producción, y eso es lo que estamos haciendo. Estamos convocando a cada empresa para analizar unidad de producción por unidad de producción; y, en tercer lugar, a los trabajadores, un esfuerzo de competitividad, que lo están haciendo, y de comprensión en los casos en que tengamos que tener en alguna unidad una posibilidad de cierre. Eso es en lo que estamos trabajando y dialogando en estos momentos. Yo creo que debemos ser optimistas, que podemos encontrar un camino por el que una parte importante de las actividades de la producción minera de carbón siga hacia delante y crear un sector competitivo.
            Respecto a lo que decía usted de trabajar para que la empresa que sea viable en 2018 no tenga que devolver las ayudas, claro que trabajaremos en esa línea, pero es que lo que ha decidido Bruselas es otra cosa, por tanto, trabajaremos en la medida de lo posible. Pero ese no debe ser el escenario central en el que me hago competitivo en 2018 y a ver si tengo suerte, el escenario central es intentar ser competitivo desde ahora para no tener problemas en el futuro, y eso es en lo que nosotros estamos intentando trabajar.

            El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
            En el turno de réplica, tiene la palabra el señor García del Blanco.

            El señor GARCÍA DEL BLANCO: Muchas gracias, señor secretario de Estado.
            Le honra la defensa de su homólogo anterior y también del ministro, pero la verdad es que el secretario de Estado anterior estuvo aquí compareciendo en los presupuestos y poco más. Y el ministro lo cierto es que no se sabe muy bien qué ha defendido hasta ahora porque lo único que sabemos son las consecuencias de las decisiones que ha tomado, que es verdad que el sector está en un momento de agonía absoluta y que cada cierto tiempo hacía una declaración contradictoria con la declaración anterior. Desde luego, no vengo aquí a hacerle la pelota, por decirlo vulgarmente, pero es cierto que desde que llegó usted es la primera vez que conocemos plausiblemente cuál es la intención del Gobierno y, al menos, la oposición tiene un interlocutor con quien poder hablar.
            Me ha hablado usted de deseos. Hablando de desiderátum, hubiera deseado que esta misma circunstancia se hubiera dado hace más de año y medio, que no tuviéramos que haber esperado hasta ahora para hacer todos esos deberes que, evidentemente, necesita un sector que está en una situación muy precaria. De todas maneras, por hacer honor a lo que le dije al comenzar, la oposición le va a poner encima de la mesa alguna propuesta, alguna solución. En primer lugar, como he dicho, hay una prioridad absoluta sobre todas las demás porque, como bien comentábamos, a partir de 2014, 2016, 2018, hay que hacer determinadas cuestiones y arreglar antes algunas cosas, pero tenemos una situación de emergencia social en las cuencas que necesitan medidas ya; y una medida es negociar convenios de pago, si realmente ese es el problema, con la Seguridad Social, periodificados, asumibles por las empresas, que permitan el ingreso de las subvenciones con respecto a los presupuestos de 2012, por supuesto, primando, priorizando, por encima de todo lo demás, el pago de las cuotas también de 2013 de la Seguridad Social, pero sobre todo las nóminas, puesto que, como decía y ha comentado algún compañero anteriormente, hay trabajadores del sector que llevan meses sin cobrar y están en una situación muy precaria. Por cierto, quiero preguntarle también que de todo lo que está contenido en 2013 en principio para ayudas a la actividad, ¿cuánto se va a destinar directamente para las empresas?
            Por otro lado, como decía, le deseo el mayor de los éxitos en la negociación con el sector eléctrico. Lo que está claro es que necesitamos una normativa estable, como bien ha dicho, para plantear normalidad y previsibilidad en el sector para que podamos tener cierto conocimiento de lo que va a ocurrir a medio y largo plazo. Le pongo una propuesta encima de la mesa -y estamos hablando de normativa europea-, ya que se reducen y tendrá que reducirse necesariamente las ayudas, ¿por qué no cumplimos también la decisión 787, en cuanto a lo que obliga o mandata a que se pague el carbón nacional a precio de carbón internacional, ya que eso no se está cumpliendo ahora? En este caso el Gobierno es el que plantea los precios a través de legislación, a través de normativa, de reglamentación. Yo lo que le digo es que se cumpla, en ese sentido, el artículo 3 de la decisión 787. Por cierto también, y usted ha hecho referencia a ello, ordenar ya definitivamente el sector. Crear la figura que también permite la normativa de las minas competitivas y minas en transición a la competitividad para tener un marco regulatorio y un marco económico cognoscible a medio plazo que nos permita planificar y no estar siempre a salto de mata e improvisación constante.
            Por otro lado, en cuanto a la adaptación de las centrales térmicas que usted no ha comentado, creo que tiene que ser una prioridad de este Gobierno ayudar, impulsar, incentivar a las centrales térmicas a que se adapten a lo que exige la normativa europea a partir de 2016. Por lo que tengo entendido y por lo que he hablado con representantes también de instituciones europeas, podrían hasta recabarse ayudas europeas para afrontar este tipo de inversiones, y estamos hablando de centrales térmicas en su mayor medida radicada también en comarcas mineras que son muy dependientes del empleo que se generan alrededor de las centrales térmicas; por supuesto, negociar un plan del carbón 2013-2018, del cual no me ha adelantado ninguna coordenada. Espero que así lo haga en la siguiente respuesta, al menos de manera telegráfica.
            Y lo que le pido encarecidamente en nombre de mi grupo, y así se lo traslado también a nuestros representantes en el Parlamento Europeo, es que la posición del Estado español sea firme en las instituciones europeas con respecto a que no se eleven los precios de emisión de gases de efecto invernadero, porque nos van a colocar en una situación muy difícil a nuestro país, al menos, a corto plazo. Ya veremos si en un mercado internacional de regulación, en este caso de derechos de emisión, se puede negociar otra cosa, pero, desde luego, a escala europea, sería un auténtico harakiri para la supervivencia del sector del carbón europeo.
             Y le pido también que traslade a las instituciones europeas que no se debe vincular la investigación en captura y almacenamiento de CO2 a lo que se recaude por un hipotético traslado en el mercado de derechos de emisión. Eso debe ir aparte, y yo creo que ese es un concepto equivocado. Hay que seguir impulsando proyectos como la Ciuden, en Ponferrada, y otros proyectos europeos, algunos más paralizados en otros países europeos que tienen que ver con nuestra apuesta hacia futuro como sociedad, y también que es patrimonio de todos los europeos, independientemente de cómo esté el mercado de derechos de emisión. Una cuestión en la que se puede también trabajar, en la que tendría toda nuestra colaboración y la de las instituciones en las que tenemos representación, es en el desarrollo del acuerdo del parlamento europeo del año pasado sobre el sello de calidad de los productos mineros que cumplan con los convenios internacionales en materia de derechos humanos y medioambientales. Una obligación de este gobierno —así se lo pedimos— es que se garantice la reserva estratégica. Eso está garantizado o en este caso consagrado tanto en la normativa europea como en la española. Me refiero, sin ir más lejos, a la estrategia española de seguridad que marca, como una de las cuestiones prioritarias, mantener una reserva estratégica de carbón autóctono. Lo normal, lo previsible, lo lógico y razonable en un mercado común europeo y en un mercado sujeto a las reglas del mercado, valga la redundancia, es que se haga mediante la ordenación del sector. Si no hay otro remedio el Estado no tiene por qué inobservar la posibilidad de intervenir directamente el sector. Tenemos el ejemplo de HUNOSA que no es el mejor desde el punto de vista de la productividad. Es cierto que no es modelo de nada, pero también es verdad que es un precedente que existe en nuestro país y, lo que es más importante por encima de todo lo demás, es garantizar la reserva estratégica de carbón.
            En definitiva, señor secretario de Estado, este grupo da prioridad absoluta al pago de las ayudas y a la estabilidad de la venta del carbón a las centrales térmicas, atendiendo a una situación de emergencia social absoluta en las comarcas mineras. Yo que vengo de una comarca minera le digo que la situación es terrible, es para que alguien se pase y eche un vistazo para ver cómo viven las familias en las comarcas mineras esta situación ajena a las propias características del mercado en libertad.
            Por otra parte, como conclusión definitiva de todo el debate que se ha suscitado aquí, nos gustaría conocer cuanto antes —usted ha dicho que en junio tendrán una respuesta— la estrategia energética de este gobierno porque lamentablemente ha pasado más de un año y no la conocemos. Es verdad que ustedes estarán trabajando en ello. Espero que nos pueda adelantar alguna cosa más a medida que vayan pasando las semanas. Muchas gracias.

            El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
            Para turno final de dúplica, tiene la palabra el señor secretario de Estado.

            El señor SECRETARIO DE ESTADO DE ENERGÍA (Nadal Belda): Gracias, señor presidente. Gracias, señoría.
            Le agradezco toda la colaboración que me puedan dar los grupos en un tema tan delicado. Como todo es una cuestión de equilibrio, una apuesta por el carbón o por la minería del carbón tiene que compatibilizarse con los costes asociados a la misma, de igual manera que una apuesta por el carbón no puede ser contradictoria por una apuesta por las energías limpias. Tenemos que guardar siempre el justo equilibrio entre las distintas facetas que tiene cada tecnología y cuando fuente de energía. Es misión de esta secretaría de Estado intentar guardar ese equilibrio.
            Antes me dijeron que no tuviésemos prisa. Sí y no. Hay que hacer un acuerdo como Dios manda. Hay que hacer un acuerdo lo más equilibrado posible. Hay que hacer un acuerdo con el mayor consenso posible, pero tenemos prisa por dos razones. La primera porque necesitamos comunicar un paliación de cierre coherente a Bruselas lo antes posible. Esto solo puede hacerse en el marco del acuerdo que hay que hacer. La segunda porque al no estar ahora mismo dentro de un marco aprobado de la minería del carbón, un marco que regule la minería del carbón no hay cobertura para los trabajadores.
        La situación a la que usted hacía referencia, de la que soy plenamente consciente —yo me reúno con los comités de empresas y con los sindicatos, además de con los ayuntamientos y sé perfectamente cual es la situación—, se voy especialmente agravada porque no hay un marco de referencia claro para los trabajadores. Eso es, por lo tanto, una prioridad para la secretaría de Estado. Una cosa es intentar alcanzar un consenso, pero no nos podemos eternizar porque hay prisa por los trabajadores, en primer lugar, y hay prisa por tener una situación plenamente regular con la Unión Europea. Este es el objetivo fundamental que tenemos planteado en nuestra negociación. A partir de ahí se nos plantean dos problemas evidentes que todo el mundo entiende: garantizar la demanda —a ello ha hecho su señoría referencia—, lo cual quiere decir que tenemos que garantizar que las empresas eléctricas hagan las inversiones medioambientales que sean pertinentes y, en segundo lugar, tenemos que garantizar un ejercicio de realismo por parte de las empresas mineras porque, de lo contrario, corre riesgo el plan. Si Bruselas vuelve a plantear un plan que no es coherente, que no se sustenta económicamente, corre riesgo toda la minería. Hay que hacer exactamente lo contrario: apostar fuertemente por el sector, apostar con realismo. Eso es lo que hacemos.
            Respecto de los fondos, por una parte, tenemos el compromiso del Ministerio de Hacienda de que todo lo que se paga este año con cargo al presupuesto 2013, pero siendo subvenciones de 2012, se produciría una ampliación de crédito para que no hubiese una merma de las ayudas en el año 2013. Por otro lado, tenemos la idea de que lo prioritario son los apoyos territoriales y sociales, de manera que si en algún momento se produce una reducción ordenada de la producción en algunas unidades, los fondos que estaban destinados a la ayuda a la producción a esa unidad deberían destinarse íntegramente a apoyo territorial y social.