Acabo de terminar mi intervención en la Comisión de Industria del Senado, preguntando sobre lo que pensaba hacer el Gobierno con su compromiso con el Palacio de Congresos de León.
Sólo he conseguido que a la intervención que os voy a adjuntar, la Secretaria de Estado de Turismo me contestara diciendo que si el Ministro de Industria había dicho que negociaría con Junta y Ayuntamiento de León para seguir aportando, había que confiar en su palabra...¿Muy alentador, verdad? ¡Como si en León tuviérmamos algún motivo para desconfiar de J.M. Soria!
Eso sí, confirmado que incumplirán lo de este año y para el que viene no llevan un solo euro. Y además esta vez (esto es novedad) la culpa es de sus compañeros de partido en León y Valladolid.
Hice además la intervención con constantes interrupciones del presidente popular de la mesa de Comisión de Industria en la que en un momento dado me conminó a "no hacer política"(!?). Él debió de ir a pasar la mañana del jueves, por lo visto... O más bien a impedir que me expresara con libertad en sede parlamentaria, ya ni eso se puede por lo visto con el PP.
Transcribo casi exáctamente mi intervención:
Buenos días Sr. Presidente ,Sra.
Secretaria de Estado,:
En el BOE
del sábado 1 de Septiembre de 2012, se publica un Real Decreto nº 1270/2012 en el que
se recoge en lo que se refiere al Palacio de Exposiciones y Congresos de la
ciudad de León (y cito textualmente):
“se procede por parte del Ministerio de
Industria, Energía y Turismo a anular la aportación estatal correspondiente al
ejercicio 2012, lo que no obsta para fijar en el menor plazo posible con el
Ayuntamiento de León y con la Junta de Castilla y León, los términos de la
finalización y puesta en marcha del Palacio. Y ello sin perjuicio de la
continuidad de la ejecución material del proyecto conforme a las aportaciones
ya desembolsadas por parte del Estado y demás administraciones territoriales comprometidas.
Por la Administración General del Estado se llevarán a cabo las actuaciones
necesarias para la modificación del Convenio Marco plurianual de 30 de
noviembre de 2009 en el que se fijaron
las cuantías de las aportaciones del Estado correspondientes a los años 2010,
2011 y 2012”
En el citado punto sólo se recoge una
pretendida justificación fáctica de la decisión en cuanto a que (y vuelvo a
leer):
“habiéndose llevado a cabo por el Ministerio
de Industria, Energía y Turismo las aportaciones de ejercicios anteriores,
éstas no han ido acompañadas de transferencias similares de las demás partes,
por lo que el Ministerio no podría realizar en este año nuevas aportaciones al
proyecto en tanto no se regularice el flujo de financiación de las restantes administraciones
comprometidas”
Es curioso que el ministerio justifique en la
pretendida dilación de las obligaciones del resto de administraciones su propio
incumplimiento (cifrado para este año en virtud del convenio, que es ley entre
partes, en de 9.988.477,00 euros) habida cuenta que la ejecución y dirección de
las obras le corresponde al Ayuntamiento de León y éstas no se han interrumpido
desde que el Gobierno de España realizara su primera aportación de 5 millones
de € en 2008.
Curioso también en cuanto a que las tres
administraciones implicadas, desde finales del pasado año, están gobernadas por
el mismo partido político, el PP. Y digo curioso teniendo en cuenta el que el
propio Real Decreto, como he leído, habilita y mandata al Ministerio de
Industria “en el menor plazo posible”, para que fije nuevas condiciones de
ejecución de la obra acordándolo con Ayuntamiento y Junta de Castilla y León.
Pues bien, esto no sólo no ha sido así desde comienzos de Septiembre, sino que
ya anticipando las intenciones, los Presupuestos Generales del Estado para 2013
recogen para el Palacio la asombrosa cantidad de CERO EUROS.
¿Por qué el gobierno paraliza la aportación prevista
para el Palacio de Congresos de León, como se recoge en el BOE del sábado 1 de
Septiembre de 2012, en su punto 11.250? Y amplío: ¿al no recoger ni un euro
para 2013, la intención del Gobierno es dejar “tirado el proyecto”?
(Ni una sóla concreción en una respuesta de apenas minuto y medio)
Retomo la pregunta
Vamos a contextualizar y a hacer algo
de historia:
El Palacio de Exposiciones y Congresos
de León surgió como una inversión en un equipamiento que caracterizara hacia el
futuro a León, como una ciudad de congresos y fuera asimismo marca de ciudad.
Una ciudad que necesita saber qué es lo que va a hacer en el futuro y hacia
dónde va a proyectar su modelo de desarrollo.
Según un estudio de impacto
socioeconómico realizado por la patronal provincial, una vez que esté
finalizado y a pleno rendimiento, la actividad del Palacio debería generar unos
ingresos en la ciudad de más de 128 millones de euros, y crear alrededor de mil
empleos en los nueve primeros años de puesta en marcha, e incrementar el número
de turistas en más de un 30%. ..En una ciudad de poco más de 130.000 habitantes
y un área urbana de poco más de 200.000
No es sólo eso. El emplazamiento en un
entorno periférico degradado y la restauración en el mismo de patrimonio
industrial (una antigua azucarera), funcionaría asimismo como una gran inversión de carácter social y
recuperación en todo un gran barrio de León, toda la zona Oeste “más allá del
río” (quién sea de allí entenderá de lo que estoy hablando, al igual que los
vizcaínos hablan de los dos márgenes de la ría)
Hoy ya se pueden observar los efectos
positivos de la obra, combinados con las actuaciones relacionadas con la
integración del ferrocarril (por cierto, cuya culminación uds también han
paralizado, como el AVE).
De todo lo dicho, se podrá entender
que ni fue, ni es un capricho, es un equipamiento clave para el futuro de León.
Se trata de una iniciativa impulsada
por el PSOE en el Ayuntamiento de León y apoyada por el Gobierno de J.L.
Zapatero, que contó con la oposición inicial del PP local y a la que finalmente
se sumó la Junta de Castilla y León. El convenio que se firmó a fínales de
2009, tras actuaciones iniciales, reparte una responsabilidad de 40-40-20 % de
aportación del gobierno, junta y ayuntamiento respectivamente. El Ministerio de
Industria, que es del que estamos hablando pues, le tocaba aportar en tres
anualidades 23.988.477
euros.
Esto no lo sabrá usted (no tiene por
qué), pero con el paso del tiempo el entusiasmo de todos los agentes políticos,
sociales, económicos…pasó a ser tal, que después de las últimas elecciones
municipales el nuevo alcalde popular de León y la presidenta de la Diputación
(y a la sazón del PP provincial; a ésta seguro que la conoce, es la de los 12
sueldos), organizaron una suerte de “romería” (laica, supongo) para exigir al
presidente del Gobierno que mantuviera sus compromisos y nivel inversor (ese
mismo que negaban que existiera un minuto antes de las elecciones). El
presidente les recibió en Moncloa y “fruto” de esa visita, continuó haciendo
exactamente lo mismo que siempre hizo: cumplir con sus compromisos. Poco antes
de marchase desembolsó los 8 millones de € que le correspondían para seguir
cumpliendo escrupulosamente el convenio. Para cumplir con lo que el Gobierno debe
aportar, sólo restaba que este año se cumpliera lo pactado y desembolsaran los
casi 10 millones de € restantes.
Tanto ayuntamiento como Gobierno
central han ido cumpliendo sus compromisos. La Junta (y lo reconocen uds vía
boletín oficial) siempre ha sido el mal pagador, la admón. que debía hacerse
cargo del 40% y que renqueante apenas llega de lejos ni a los 10 millones de €.
Ha tenido que llegar el PP al Gobierno y al ayuntamiento para que ya no cumpla
ninguna.
Y no sirve que de los incumplientos de
los demás extraiga el ministerio una excusa para escaquearse. Más siendo sus
correligionarios los gestores de las admones. implicadas. Mire, creo que en
este país todo el mundo entiende la situación económica que estamos viviendo y
probablemente se entendiera una redefinición de plazos. Pero no estamos ante
eso. Si Uds. pretendieran acabar la obra, ya habrían hablado con sus compañeros
en Junta y Ayto. La puntilla, la coartada que se cae, son los presupuestos para
2013.
Hasta el muy sumiso alcalde de León ha
expresado su perplejidad ante esto en los medios de comunicación y no se lo
explica. Ya habla de autoenmendar los presupuestos…desde aquí le digo que
estamos a la espera.
Dejar a medio terminar esta obra sí
que es tirar el dinero, un despilfarro absoluto en plena crisis. Y este
escenario que nos plantean aboca a la paralización a medio terminar de una
infraestructura vital para el futuro de la ciudad de León.
Pero mire, lo peor es que esto no hace sino
unirse a un rosario de paralizaciones e incumplimientos del PP con la provincia
de León. Mire lo que decía la Cumbre
Social (formada por 19 colectivos: asociaciones, sindicatos…) reunida en
Septiembre de este año:
“León ha sufrido "un
frenazo" con el PP. Un "frenazo" que se materializa en el no
desarrollo de la autovía León-Valladolid, la paralización de la penetración Sur
a León, la paralización del AVE a León "y por supuesto la desaparición del
AVE a Ponferrada", la liquidación de los proyectos de Feve "con la
pérdida de los ramales a la Universidad y a los hospitales", la
ralentización del proyecto del Palacio Congresos, la anulación del proyecto
para el teatro Emperador, la infrautilización del Aeropuerto, la
"liquidación" de la Ciuden, la eliminación del sector del carbón, de
la ganadería, la cultura y la pérdida de empleo en el sector de las energías renovables,
además del debilitamiento de las telecomunicaciones, la hostelería y el
turismo.”
En esta cumbre social están UGT ó CCOO, sí,
pero también están representadas
entidades tan poco sospechosas de “antisistema” (como les gusta calificar
ahora) como la Asociación Unificada Guardias Civiles, el CSIF, o el SUP
Le sonará mucho de lo citado, porque gran
parte corresponde a su ministerio. Y es que si el gobierno está siendo nefasto
para mi tierra (que tan necesitada está de la acción pública, como todo un
Noroeste envejecido, despoblado y en plena reconversión), lo del Ministerio de
Industria está siendo saña. Muchas veces uno duda en reclamarles nada para no
llamar la atención y que así se acuerden de lo que nos pueden quitar, le digo
la verdad…Pareciera como si tuvieran alguna cuenta pendiente con mi provincia,
porque si no, no se explica…
Voy terminando. Le voy a pedir un favor, le
cuento: El otro día asistí a un concejo abierto en el pueblo donde resido,
Cortiguera (en el Bierzo), de poco más de 400 habitantes. Estaba convocado por
la Junta Vecinal. Y allí escuché decir al presidente algo que es una gran
verdad, el que “todas las averías no pueden ser en el mismo coche”. Y el favor
que le pido es ese; trasládele si es tan amable al ministro de industria que no
todo puede ser con León (minería, palacio de congresos, CIUDEN…), que no todas
las averías pueden ser en el mismo coche.
Llamen inmediatamente a Junta y Ayuntamiento,
establezcan un calendario razonable de ejecución y desde luego, modifiquen los
presupuestos para este año que viene para que se recoja cantidad. Le doy una
idea: tienen Uds. presupuestados en su ministerio más de 10 millones de € (que haya visto yo) para
un absurdo plan de promoción de la “marca España”. España se promociona fuera
con crecimiento, diálogo y paz social. Hagan las cosas bien y se lo pueden
ahorrar y dedicar a algo más productivo.
Gracias
(Aquí es donde en apenas unos segundos me contestó que había que confiar en el ministro...).
No hay comentarios:
Publicar un comentario